蔡總統上任三年多，七個邦交國離開中華民國，轉而承認中華人民共和國。速度之快、數目之多，大概僅有我國退出聯合國初期可以相比。當時，我國失去了歐洲的比利時、土耳其、希臘、盧森堡、及西班牙；亞洲則是有日本、澳洲、紐西蘭及馬來西亞做出外交轉向；拉丁美洲地區則有厄瓜多、秘魯、阿根廷、墨西哥、巴西、及委內瑞拉離我而去；非洲地區有布吉納法索、查德、剛果、加彭、甘比亞、馬達加斯加、塞內加爾、及多哥，當時的雪崩情形，絕對超過現在的骨牌效應。
民進黨過去將中華民國退出聯合國及失去邦交國，怪罪於蔣介石的「漢賊不兩立」，但至少當時除了反共外，我們還接受了「莊敬自強、處變不驚、慎謀能斷」的呼籲。蔡英文政府顯然認為兩岸是一邊一國，願意接受雙重承認，但卻因為不願接受九二共識，而僅能坐視邦交國的不斷流失，我們僅能在「亡國感」的情緒下，自艾自怨。
外交方面，蔡英文或許無法避免與蔣介石的連結，但她處理博士論文的方式，特別是對閱讀設下的條件，又不得不讓我將兩者的文獻做一比較。在徐永泰博是日前提出的報告中表示，想要在LSE閱讀蔡總統論文的四個條件，包括（一）擁有圖書卡、（二）在特定閱覽室內閱讀、（三）受到管理員監督、及（四）不可翻印拍照、不可引用內容、不可以錄音、不可以用鋼筆、僅可用鉛筆抄寫等。這讓我想起幾年前在史丹佛大學胡佛研究中心閱讀《蔣介石日記》的經驗。條件幾乎完全相同。
根據胡佛研究中心的規定，想要閱讀蔣介石日記的讀者，必須先簽一項同意書，同意下列四點條件：（一）日記的內容不得公開地發表或散佈；（二）不得對日記進行影印或拍照，僅可以用手抄筆記；（三）在閱讀日記時，不得使用照相機、手機、電腦、掃描機和其它任何可以捕捉畫面的器材，以及錄音機和其他錄音器材；（四）如果違反協議，有可能會導致在胡佛研究中心圖書館與檔案室再度閱覽資料的權利。
我個人還沒有看過蔡總統的論文，但幾年前曾到胡佛研究中心閱讀過蔣介石的日記．在這裏讀者看到的是綠色紙張的影印版，僅能用鉛筆抄寫。儘管條件苛刻，但據說中國大陸派出無數的學者，將數十年的日記抄寫完畢，只是礙於版權問題，不能集冊出版。蔡英文總統及民進黨不是急著搞去蔣化，為何要讓外界閱讀自己的博士論文與蔣介石日記的手續，搞得一樣繁複？更重要的是，在民進黨政府推動去蔣化的今日，為什麼她老要讓我想起蔣介石？
以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
