同婚專法逕付二讀，國民黨立委黃昭順質詢行政院長蘇貞昌，質疑民進黨跟時代力量59票，幾分鐘內就否決公投七百多萬人的民意，質詢到激動時，黃昭順嗆蘇貞昌如果不答詢就下台，結果蘇貞昌真的就離開備詢台。民主制度的爭辯，引爆答詢風格的爭議。
同婚專法逕付二讀番外篇引暴網友論戰的就是這一段:：
七百多萬人民的投票，就在這樣子幾分鐘把他否決掉，所以本席在這裡對你提出，最嚴正的抗議這是第一個我要講的，這個委員你們立法院怎麼表決結果，怎麼會對我行政院長抗議呢。
黃昭順：「你沒有憤怒嗎請你尊重我，我們很憤怒我們很憤怒。」
黃昭順火冒三丈，卻一句話讓蘇貞昌下了備詢台。
蘇貞昌：「我來答詢啊，韓流韓流是妳請我上來答詢耶，你不答詢你可以回去好謝謝，院長...耶那個主席...。」
蘇貞昌回到座位，一派輕鬆地啜茶。政壇老將，控場能力果然一流，
趙少康：「你光說我很衝但是民意不接受，民意支持度不高，他們大概是挫折感很重，再怎麼樣你對立法委員，對女性立法委員，還是要給予一定的尊重。」
完全執政下，蘇貞昌切割行政院和民進黨團的政治手術一刀切，面不改色。
文化政治系教授陳一新：「他是沒辦法切割，他只能說我們提出一的法案，由立法院來決定但實際上，行政院提出來的法案是，按照蔡英文的意旨來設定，所以說已經違反公投意願，所以說你不能完全切割。」
去年公投有765萬張票希望婚姻限定一男一女，行政院提同婚專法，卻用準民法保障同婚準用《民法》婚姻章規定，依循的是大法官解釋「婚姻自由之平等保護」保障同婚。
文化政治系教授陳一新：「公投的內容是說不可以用民法來修，所以依照公投的結果必須處理，另外也要遵循所謂，大法官釋字748號意旨，不能違背這個意旨，所以在這兩個條件下來處理，降低門檻是你(民進黨)自己做的，本來是很難的，但既然門檻是你做的你就要遵守，願賭服輸嘛否則你就不要降低門檻。」
當公投直接民權，遇上憲法，在立法院對決，上演了台灣民主最吊詭的一堂課，而一場質詢，有人看見權力的傲慢，更有網友洗版，狂酸立委的質詢能力和問政品質。
◤Blueseeds永續生活◢
