這次選舉，有高中老師對20所高中職學生做了一項模擬公投，發現跟平權議題相關的四個公投提案，學生們投票結果和實際公投結果竟然「完全相反」，這似乎可以說明「世代價值觀」不同，也讓公投結果出現落差，有學者觀察到，高齡化的台灣似乎開始出現「銀色民主」趨勢，政府必須面對這趨勢，強化世代間的溝通，避免造成年輕族群和中老年世代，兩邊的對立！
東吳大學法律學系博士生王鼎棫：「這時候，政治人物就會傾向高齡化世代的一個需求，然後往他們想要的東西去打造，因而形成了所謂的『銀色民主』，會憂心這樣的趨勢，會讓世代間的利益失衡。」
平權議題上的表現更明顯。
選前長輩群組幾乎被洗版！學者擔心，封閉的群組對話，會加深不同年齡族群間的意見隔閡。
長輩：「全部都看完了。」
也有長輩讀了手機訊息後，再把公報內容看完！
長輩：「我寫了小抄給我太太(太太她說)不要算了，那個公投(太複雜)她不投了。」
也就是說複雜內容，長者也不見得每個人都願意投公投票！但公投議題從聽證會到意見發表，網路上影音點閱人次，似乎沒有太多，更別說公投權人，有沒有去聽過「反方」意見了。
有老師針對20所高中職學生做了一場模擬投票，10項公投案中，關於平權議題的第10、11、14和15，未成年的學生投票結果，和全國選民公投結果，竟然是「完全相反」，也許多少佐證了「世代價值觀」成公投關鍵這一句話！
年輕人：「長輩其實還可以區分兩個族群，以我自己的經驗來說，我覺得我們這一輩，反而是跟大概60歲以上的老人(溝通)，我覺得比我想像中的，還要更能接受這些訊息，反而是我們跟我們的，可能我們的上一代像我們的父母，那一輩的長輩比較難溝通。」
年輕人：「我覺得比較偏地區性耶，比如說台北支持(平權)的比率就會很高，不管就是以年紀來說，就是沒有很大的區分，可是比如說越往南邊，他們就是想法就會比較更強硬的兩邊。」
中興大學袁鶴齡教授：「年輕人在過去很長一段時間，兩性平權教育確實已經深根了，所以我覺得(和長輩觀念)落差是非常嚴重的事情，所以你把很多的填充題、選擇題簡化成為一個是非題(公投)，那很多一些概念想法看法，它都可能會被屏去，而且最後會被逼得表態。」
教授認為雖然「銀色民主」，看似是現階段台灣遇到的狀況，但世代間的關係不能因此被分化，畢竟一人一票，票票等值，政府的責任是建立溝通橋梁，傳達彼此意見，才能讓「零和賽局」，變成雙贏和局。
