這次選舉,有高中老師對20所高中職學生做了一項模擬公投,發現跟平權議題相關的四個公投提案,學生們投票結果和實際公投結果竟然「完全相反」,這似乎可以說明「世代價值觀」不同,也讓公投結果出現落差,有學者觀察到,高齡化的台灣似乎開始出現「銀色民主」趨勢,政府必須面對這趨勢,強化世代間的溝通,避免造成年輕族群和中老年世代,兩邊的對立!
東吳大學法律學系博士生王鼎棫:「這時候,政治人物就會傾向高齡化世代的一個需求,然後往他們想要的東西去打造,因而形成了所謂的『銀色民主』,會憂心這樣的趨勢,會讓世代間的利益失衡。」
平權議題上的表現更明顯。
選前長輩群組幾乎被洗版!學者擔心,封閉的群組對話,會加深不同年齡族群間的意見隔閡。
長輩:「全部都看完了。」
也有長輩讀了手機訊息後,再把公報內容看完!
長輩:「我寫了小抄給我太太(太太她說)不要算了,那個公投(太複雜)她不投了。」
也就是說複雜內容,長者也不見得每個人都願意投公投票!但公投議題從聽證會到意見發表,網路上影音點閱人次,似乎沒有太多,更別說公投權人,有沒有去聽過「反方」意見了。
有老師針對20所高中職學生做了一場模擬投票,10項公投案中,關於平權議題的第10、11、14和15,未成年的學生投票結果,和全國選民公投結果,竟然是「完全相反」,也許多少佐證了「世代價值觀」成公投關鍵這一句話!
年輕人:「長輩其實還可以區分兩個族群,以我自己的經驗來說,我覺得我們這一輩,反而是跟大概60歲以上的老人(溝通),我覺得比我想像中的,還要更能接受這些訊息,反而是我們跟我們的,可能我們的上一代像我們的父母,那一輩的長輩比較難溝通。」
年輕人:「我覺得比較偏地區性耶,比如說台北支持(平權)的比率就會很高,不管就是以年紀來說,就是沒有很大的區分,可是比如說越往南邊,他們就是想法就會比較更強硬的兩邊。」
中興大學袁鶴齡教授:「年輕人在過去很長一段時間,兩性平權教育確實已經深根了,所以我覺得(和長輩觀念)落差是非常嚴重的事情,所以你把很多的填充題、選擇題簡化成為一個是非題(公投),那很多一些概念想法看法,它都可能會被屏去,而且最後會被逼得表態。」
教授認為雖然「銀色民主」,看似是現階段台灣遇到的狀況,但世代間的關係不能因此被分化,畢竟一人一票,票票等值,政府的責任是建立溝通橋梁,傳達彼此意見,才能讓「零和賽局」,變成雙贏和局。
◤Blueseeds永續生活◢