選舉辦論到底還有沒有必要性？有些選民認為參選人每天公布政策、網路上都查得到，其實對於了解政見已經不用看辯論。但還是有很多選民想觀察參選人的臨場反應，而且很多人是不常使用網路。
民眾：「新媒體很發達，所以我覺得每一個候選人想表達的政見，其實他們在平常的口水戰已經講得差不多了。」
民眾：「可是電視是大家都看得到，尤其我們這種不會網路的人。」
爭議話題，參選人已經在新聞、網路直播反覆講過好多次！六都中台北有大巨蛋爭議、新北有深澳停建話題、台中打空汙、高雄北漂討論度高，這些選區很可能都沒有正式的辯論會！
民眾：「我覺得辯論可以把他平常不容易表現出來的缺點攤在陽光下。」
民眾：「抹黑或是像什麼可以透過政見多了解他們講的是真的還是假的，至少我們可以聽他們辯駁的機會。」
選民想看政治牛肉，已經不用枯等辯論會，學者認為辯論必要性取決在選民對政治的期待。
世新大學新聞學院院長溫偉群：「你認為最重要的是候選人的對比，那辯論的確提供這樣的功能，不過現在很多選民喜歡輕薄短小，喜歡用捷徑去了解候選人，他或許看一個活動，或網路上看一段簡單的影片，這樣快速的理解他更喜歡。」
也有人認為政治人物政見跳票像在吃家常便飯，看他的頭皮下，最後可能只是看到嘴皮。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
