監察院是否提年改釋憲，監察院會明天恐上演表決戰。但有監委指出，大法官6日才不受理監院聲請的黨產條例釋憲案，兩案釋憲理由太像，憂心「監院一個月恐被司法院打臉兩次」。
由監委仉桂美、包宗和、劉德勳所提的公教年金改革調查報告及聲請釋憲案，7月經監察院教育及文化委員會與財政及經濟委員會聯席審查通過，按程序，仍需經司法及獄政委員會審查，再送院會通過，正式提出釋憲。
不過，司法及獄政委員會9月進行實質審查時，不同意聲請釋憲，最後會中表決通過，決議「就本聲請釋憲案，並無其理由書中所指違憲之疑義並且不符合大法官會議審理法第5條1項1款之規定」。換句話說，司法獄政委員會認為，不符合聲請釋憲的規定。
司法院大法官審理案件法的第5條第1項第1款為，「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。」
監察院明天將召開院會，年改釋憲案勢將再度成為新、舊監委攻防焦點。不具名監委表示，除非原提案委員撤案，否則雙方意見相左，恐怕會再上演表決大戰。
不過，以新、舊監委人數來看，由總統蔡英文提名的新監委人數僅11人，由前總統馬英九提名的舊監委有18人，反對監院聲請年改釋憲的新監委居於人數少的劣勢。
不具名監委受訪時表示，由於大法官6日才就監院聲請不當黨產條例釋憲案，做出不受理的決議。由於年改釋憲案聲請釋憲的理由與黨產條例相似，同樣是接受人民陳情、立案調查後，認為有違憲之虞而聲請釋憲，但是司法院卻認為尚未窮盡一切救濟的手段，所以大法官「不受理」釋憲案。
依此，監委憂心，年改釋憲案一旦送至司法院，將會受到黨產條例聲請釋憲的影響，「不受理」的命運，憂心「監察院可能會一個月被司法院打臉兩次」。
另一名監委表示，就算明天院會表決通過監院聲請年改釋憲案，仍會要求將司獄委員會9月通過的決議，兩案並陳送至司法院，「最起碼司獄委員會已表達不同意聲請年改釋憲的立場」。
監委研判，如果年改釋憲案送至司法院，司法院應該會很快就做出受理與否的決定。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
