桃園一名林先生2年多前買了一戶中古屋，當時屋齡才2年多，才住3天就發現牆壁有壁癌，但當初屋況說明寫沒漏水，讓他非常氣憤，事後他告上前屋主，更指控法院找來的建築技師，做的房屋檢測不夠準確。對此，前屋主回應，自己使用房屋時確實沒壁癌，否認隱瞞屋況。
屋主林先生：「你看這邊這牆面，只要浴室浴缸洩水的時候這邊就稍微會偏濕，這地方已經修繕過很多次，導致這間房間我現在不敢住。」
指著剝落的油漆和凹凸牆面，屋主林先生相當無奈，他指控，當初房仲掛保證說屋子沒問題，搬進來住才3天就發現有壁癌。
原來，104年時林先生買了桃園這戶中古屋，當初屋況說明沒漏水，但搬進來住後，他發現只要使用浴室水就會滲到牆面，短短時間壁癌就相當嚴重，甚至因為家中潮濕還曾經被蟲咬，一家人都不敢住有壁癌的房間，主臥室變成雜物間。事後他告上前屋主，法院派建築技師來檢測，做了濕度測試，結果顯示沒問題，但林先生控訴檢測太陽春，不夠全面性。
屋主林先生：「他一開始檢驗的時候，說我們鑑定標的物濕度偏低，也就是乾燥等級，後面又說因為潮濕造成沒有明顯濕度的現象。」
實際找土木技師示範，房屋滲漏水檢測能夠過熱感應槍，往壁癌處上一掃，比起正常牆面，有漏水的地方顏色明顯深很多，也能拿水份計測量偵測濕度，技師建議要有對照組比較準確。
而面對控訴，前屋主指出房屋使用的2年內都沒有壁癌情況，並沒有隱瞞屋況，另外也曾2度配合修繕，但對方要求賠償金額相當高，最後才會走上法院，雙方對簿公堂。
◤日本旅遊必買清單◢
