張姓男子他用蔡姓女友的名義買車，之後將車停入停車場，結果停了344天；停車場的王姓老闆見狀，多次通知張男將車開走，但對方卻置之不理，因此對車主蔡姓女子提告求償69400元的停車費。法院審理後，蔡女主張車並非她開的，也不是她停的，雙方並無臨停契約關係，法院接受，判決她免付停車費。
法院判決指出，蔡女名下的車子是從2015年12月3日停進王姓業者在新北市三重區的停車場內，由於該車並未和停車場訂下長期契約，一般來說車子應該在停放一天後就得繳費離開。不料這輛車一停就是344天，一共累積了69400元的停車費，王男提告向蔡女要求付錢。
蔡女主張，自己是借名字給張姓男友開公司，男友用公司名義買車，但實際上都是他在使用，車子也是張男停進去的，因此主張和王姓老闆沒有訂立臨停契約，王男應該向他的老闆提告要錢。
張男到院後表示，的確是自己將車停入停車場，但他沒有不繳停車費，是因為車子在停車場內遭不明人士刮花車身，後照鏡也被打斷，向停車場表示要找負責人出來，但停車場卻說找不到人。他認為停車場應負保管責任，得負責賠償車損，但都沒有談攏，所以拒絕把車開走。
法官審理後認為，租賃契約的當事人是王姓老闆和張姓男子，和車主蔡姓女子無關，且她也未因此而不當得利，王男向她求償於理無據，因此駁回王男訴求。
◤日本旅遊必買清單◢
