合庫遭監守自盜，為何不報警？合庫推說事發時太忙亂，忘記報警，但消息曝光警方主動找上門，卻是吃了閉門羹，合庫澄清有依程序陳報給金管會，但金管會說，其實銀行有發現犯罪事實，任何人有舉發之責，換句話說，合庫的保守態度，不但拖延了檢警調查時機，也讓外界質疑，是否刻意遮掩事實，不讓醜聞曝光。
合庫爆發監守自盜，上午一開門，警方立刻上門了解案情，但卻吃了閉門羹。
記者：「為什麼不報警，大家也很好奇為什麼沒報警，因為這也算是公訴罪？」合作金庫北士林分行經理陳淑賢：「大家在一團忙亂中，可能就忘記這件事，因為我們有向主管機關呈報。」記者：「那我們要繼續跟警方合作，還是怎麼樣？」陳淑賢：「我想…這件事情應該…總行那邊他們會評估…好像沒有這個必要吧。」
事情曝光，還不打算跟警方配合，行員惡行3日被發現，5日就被報導出來，但檢警卻一直被蒙在鼓裡，合庫強調有陳報給主管機關，查證後，金管會的確在3日下午5點50分，下班前最後一刻接到電話通知，以及內部網路登錄，通報出事。
金管會同步啟動「重大偶發事件機制」，通報窗口會將文件一式2份陳報高層，另一份交給信用合作社承辦小組，接著通知合庫一周內交報告，確定有刑責就移送，行政疏失就懲處，光跑流程就曠日廢時。
金管會也說，如果銀行本身發現有人犯法，可以自行舉發，但合庫卻從頭到尾被動以對，不但危機處理有問題，內部控管也失靈。
一個分行，2個金庫鑰匙持有人，要是2人沒有確實監控彼此，有心人要在金庫裡動手腳，實在太容易，出了事，合庫對外態度始終低調，不管是為了顧及名聲，還是另有隱情，這樣的處理態度，不但拖延檢警辦案時機，也間接損害了合庫的老牌形象。
◤人氣精選文◢
