基隆市劉姓皮具店老闆，賣仿冒固喜（Gucci）、路易威登（Louis Vuitton）、愛馬仕（HERMES）等名牌皮包、皮帶和皮夾，被五家精品總公司聯手告上法院請求天價賠償。智財法院判決劉總共要賠550萬元。
要求天價賠償 3320萬元
固喜（Gucci）、路易威登（Louis Vuitton）、愛馬仕（Hermes）、克麗絲汀迪奧（Christian Dior）、柏蒂溫妮達（Bottega Veneta）指控，劉從2014年5月至10月7日被查獲為止，在他開設的皮具店販售它們的仿冒皮包、皮帶和皮夾，嚴重損害它們的利益，除了控告劉違反商標法，另外請求損害賠償。
固喜（Gucci）等五家公司主，依商標法規定的以受損金額的1500倍以下為請求賠償金額，固喜向劉要求賠償862.5萬元、路易威登1725萬元、柏蒂溫妮達287.5萬元、克麗絲汀迪奧57.5萬元、愛馬仕287.5萬元，總共求償3320萬元。
▼賣假的愛馬仕包包，法院判決店老闆要賠70萬元。圖／TVBS資料照片
法院：求償倍數太高 打折判賠550 萬元
劉先被基隆地方法院依違反商標法判處3月徒刑，上訴智財法院被駁回，確定。再被法院依商標法求償規定判賠550萬元，分別是賠固喜150萬元、路易威登230萬元、柏蒂溫妮達84萬元、克麗絲汀迪奧16萬元、愛馬仕70萬元。劉不服氣，上訴智慧財產法院。
劉主張，判賠金額太高，與他販賣假名牌的獲利金額不符比例原則，他的薪水根本不夠賠。他前後只賣了5個月，卻被重罰，不公平。
智財法院審理指出，依商標法71條的賠償金額規定，上限是1500倍，基隆地方法院已經依劉被查獲名牌包包數量的平均單價，分別乘以120倍到250倍，已經考量賣假貨獲利和名牌包包公司所受損害，兩者之間的比例原則，合法合理，駁回劉的上訴，維持賠償550萬元。本案可上訴。
◤Blueseeds永續生活◢
