讓一銀噴鈔領走8000多萬元的安德魯會被判刑關多久？答案可能是最多3年。
安德魯落網後，曾經很擔心地問：「會不會被槍斃？」如果安德魯看得懂台灣的六法全書，就會知道他最多只會被判刑3年，不會被槍斃。
合盛法律事務所律師張紹斌指出，安德魯供稱，他只是受命到一銀的ATM盜領現鈔的車手之一，如果他的說法是真的，則他觸犯的是刑法第339之2條的「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」，也就是從ATM提款機盜領現金，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
盜領多台ATM現金 才能加重刑度
張紹斌曾任台北地檢署主任檢察官，擔任檢察官期間專精偵網路數位犯罪。他表示，刑法的詐欺罪章，數年前大翻修，納入網路數位犯罪懲罰條文，第339之2條懲罰從ATM提款機盜領現金，剛好適用這次駭客盜領案。
安德魯盜領8000萬元，最多只能判3年，會不會太輕？張紹斌表示，除非檢警能證明安德魯曾經現身在多台ATM盜領現金，才能依一罪一罰規定加重刑度。
至於是否觸犯洗錢罪？張紹斌表示，構成洗錢罪的第一要件是犯刑法339條以詐欺手法騙錢，但東歐駭客集團並沒有用詐術騙錢。第二要件是漂白贓款，安德魯和車手同夥米海爾、潘可夫，只是轉移保管贓款，還來不及匯款出境或購買有價證券、珠寶等洗錢行為被逮捕，他認為兩者皆不構成洗錢罪。
▲合盛法律事務所律師張紹斌。記者劉峻谷／攝影
植入惡意程式者 涉竄改電磁罪
刑法第339之3條：「以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者」，不就是指植入惡意程式或下達ATM吐鈔指令的人，可判刑7年以下徒刑。
張紹斌解釋，第339之3條的立法意旨是針對銀行員，從銀行內部搞鬼竄改儲金簿或利用職權私下轉帳盜領銀行存款。他認為不適用於植入惡意程式令ATM吐鈔的主嫌。他說，本案主嫌應是與安德魯等人從ATM盜領現金的共犯，頂多加上觸犯刑法第358條的竄改電磁罪。
承認是共犯判較輕 不認共犯收贓款反判重
詭異的是，張紹斌說，安德魯與後來受幕後主嫌指使來台灣搬運現金的米海爾、潘可夫，如果兩人都承認是盜領案安德魯的共犯，則同樣觸犯第339之2條從ATM提款機盜領現金罪，判刑最多三年；如果兩人不承認與安魯是共犯，只承認是搬錢的車手，則涉及第349條的收受贓物罪，最重可判五年徒刑，刑責反而比較重。
刑法第349條規定「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑。」
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
