檢警初步認定，林英昌引爆炸彈，但他還無法製作筆錄，加上第6節車廂廁所還找到另一個紅色包包，懷疑還有共犯，尤其，他做的炸彈很粗糙，事先混合恐怕會爆炸，不排除原料跟工具，分別放進包包後再到廁所組裝。
鑑識人員在車箱裡進進出出，就是要尋找出蛛絲馬跡，果然廁所裡發現新事證，深紅色知名登山品牌歐都納，圓桶型背包就是這次爆炸案的主要關鍵。
警政署鐵路警察台北分局長王寶章：「第6車的廁所，在垃圾桶裡面也發現歐都納的登山露營用品的袋子，我們也還懷疑根本案有關聯。」
刻意用個不起眼的包包，即使背著走在車箱裡其他乘客根本不會覺得怪，因為原本這個包包的作用是裝這種導演椅。
登山用品店店員：「因為我只看過這種袋子是裝這個，(裝什麼東西?)，裝椅子的。」
只要對登山露營有點研究的人，一看到就知道這種袋子不會另外單賣，得要買導演椅才會附贈，折疊起來能裝進長約90公分的椅子，放長47公分的鋼管頂多只到袋子的一半，跟乘客一起在月台等火車，揹著上車都不會露出馬腳，但整起爆炸全由他一人策劃嗎？
記者謝宜倫：「鑑識人員第一時間是在一個黑色包包，發現炸彈就是放在裡面被點燃引信的，但是他們隨後又在同一個車廂的廁所找到另外一個包包，而這個包包裏頭裝滿了各式各樣做炸彈的工具，他們雖然有找到嫌犯的DNA，但不排除有共犯的可能。」
因為警方懷疑背後還有主嫌，先找了其中一名共犯，把炸藥原料、工具事先放置在車廂的廁所，再由林英昌接應組裝，等到時機一到拿至座椅上點燃引信，但人工引爆他根本來不及逃，結果全身上下也都遭炸傷，因為製作炸彈的原料，如果事先混合好運送時不穩定可能就會不小心引爆，只是林英昌如果事前就知道得要親自引爆，能逃生時間不多是主動還是被動，細膩分工合作的爆炸案，幕後還有多少人涉案以及炸藥的來源，成為接下來警方的偵辦方向。
圖／TVBS
◤人氣精選文◢
