大巨蛋原始設計師劉培森不滿遠雄集團昨天(1/27)的登報廣告，指控他為錢獅子大開口，今天上廣播嗆聲，一小時的節目中緊咬遠雄變更設計，讓逃生設施大有問題，更質疑增加到166億元的場館興建費實在過高，不過遠雄集團回應，當初劉培森不願拿出一毛錢，所以雙方才解約，現在劉培森根本沒有資格提出質疑！
一向低調不願公開露面的遠雄大巨蛋原始建築師劉培森，這回選擇上廣播節目隔空向遠雄開嗆。
主持人vs.大巨蛋原始建築師劉培森：「我是覺得柯市府，將來要打一場硬戰。現在後悔嗎？現在後悔(當初合作)。」
後悔和當初遠雄合作，一開口更是把焦點全放在遠雄版的大巨蛋逃生有問題。
大巨蛋原始建築師劉培森：「(應該)東南西北側都要能逃生，而且它的逃生一定要12分鐘內，一定要全體撤退。所以安全上是有疑慮的？我確信是個災難。」
遠雄公共事務室副理楊舜欽：「我們絕對有做過(逃生)模擬，而且這樣的質疑，不需要(劉培森)提出來，他沒有…他沒有資格。」
還有大巨蛋166億的場館興建費，劉培森也很有意見。
大巨蛋原始建築師劉培森：「我不清楚(遠雄166億元)，是怎麼算出來的，但最多最多，不可能超過100億元。」
遠雄公共事務室副理楊舜欽：「所有商業面積規範，不會因為大巨蛋移動而變的更少，因為它的樓地板面積是固定的。」
但大巨蛋就真如遠雄所說的成本一直提高，沒賺頭嗎，就房仲業者據當地實價登陸資料，以6.1萬坪的商業商業設施面積來計算乘一坪3千元的租金，一年可收租約1.83億元，40年下來約能有878.4億元收入。
遠雄公共事務室副理楊舜欽：「這個我就不知道是怎麼計算的。」
大巨蛋爭議，恐怕還有的燒。
◤人氣精選文◢
