台北市長柯文哲除弊動作大，但專家學者憂心「台灣風險」出現了，政府對民間企業的不信任，民粹導向通通收歸市府來做，可能讓台灣倒退回到「國有化」。過去就是因為政府資源技術不夠，才需要民間企業通力合作，且給予一定的「讓利」與「獎勵誘因」，讓他們願意冒著營運、社會運動等風險承接BOT案，如果真有弊案才由法治單位出面解決，但現在企業人心惶惶，恐怕沒人敢再接BOT案，與企業間的關係該如何拿捏成了新市長課題。
趕工中的大巨蛋地下聯通道，讓柯文哲開了BOT案第一槍。
台北市長柯文哲(2015.01.14)：「松菸那件事情，我跟他(蔡明忠)講說，我查過法律上的文件『一切都合法』，但是『社會觀感』不好。」
接著松菸被盯上，「社會觀感」不佳，讓柯文哲很感冒，而三創生活園區更點燃與鴻海之間的戰火，BOT案接連中槍，柯市長建立了快狠準形象，但專家學者卻憂心「台灣風險」出現了。
環球經濟社社長林建山：「如果說他(企業)做了違法犯紀的事情，他會得到法令上的制裁，那為什麼我們說有『台灣風險』？我們竟然把法令都丟掉，我們大概都聽民粹的。」
政府管太多，民粹引導著公部門嗎？環球經濟社社長林建山，引述華爾街日報社論，政治風險加上經濟風險，還有社會風險，三大風險對跨國投資的殺傷力，遠超乎商業風險，現在卻綜合起來成了「台灣風險」。
政府對民間企業的不信任，民粹導向通通收歸市府來做，可能讓台灣倒退回到「國有化」。
環球經濟社社長林建山：「民間的資源、資本、人才集合在一起，最好的方式就是成立一個公司，當然他希望圖利自己、獲取利潤，但是他在圖利自己的時候，他就必須要先去圖利他人，才能獲得市場。」
文大政治所副教授林忠山：「私部門(企業)因為他有資金，而且有技術，他的企業管理能力又強，所以如果真的要考慮到效率效能的話，我們(政府)要求跟私部門，做通力合作。」
原先中立的「財團」名詞，現在卻成了原罪，畢竟企業是營利公司不是公益團體，擁有的是公部門所沒有的資源與資金，因此1995年開始，政府再造三個明確方向，就是公營事業民營化、公共投資民間參與、以及公共服務委外辦理。但現在，柯市長的大動作，不少專家質疑，政府的手過度插手民間。
環球經濟社社長林建山：「(企業)他能夠投資回收的期程非常長，他一般民間企業就不會去做，所以你一定要去製造一些誘因，這樣讓他願意來，現在(柯推翻BOT)會造成很多國際投資會望而卻步。」
台北市長柯文哲(2015.1.19)：「你要停就停，到時候我就按該怎麼辦就怎麼辦。」
鴻海的限期公布，柯文哲不買帳，民間企業投入BOT的風險悄悄浮現了，第一個就是社會風險，除了社會運動外，再來就是形象受損，例如外界認為三創與鴻海有圖利嫌疑，而完工風險，是BOT案無法如期完工就得承擔「違約處分」，至於企業將資金投入BOT卻動不了，一旦財務出現問題或是營運狀況不佳，還會出現財經風險，最後就是政治風險，除了議會和政黨外，現在台北市面臨的就是政府輪替，前朝政策不延續。
文大政治所副教授林忠山：「前面郝龍斌，跟他(企業)簽的講的合約都不算數了，公家機關可以這樣失信於民嗎？假設你不買單沒關係，是有瑕疵的，就趕快做處理嘛！假如不是瑕疵，你該還給人家(鴻海)一個公道嘛！」
BOT案本該政府與民間當夥伴，如果違法亂紀，法治單位再出動，不過現在柯文哲成立廉政委員會，要以獨立的第三方來監督公部門，試圖除弊後再興利，就怕還沒興利，民間企業先卻步。
Blueseeds天然初萃精油
