台北大巨蛋狀況不斷，先是從興建地下道該不該移樹、引爆輿論爭議後，現在連北市府跟遠雄當初怎麼簽合約的，都被拿出來一一檢視。外界質疑，一般政府BOT的案子，廠商都要繳交營運權利金，但遠雄卻連一毛錢都不用付，另外包括商業設施蓋太多、土地租金可以抵銷地價稅，都被認為大有問題。
TVBS記者戴元利：「大巨蛋的爭議持續延燒，現在就連營運權利金、土地租金，甚至是連裡面的商業設施，是不是蓋得太多了，現在都被放大檢視。」
工人敲敲打打，加緊趕工，因為台北大巨蛋工程已經拖太久，原本去年6月就該完工的，拖了半年，場館還是蓋不完，既然確定違約，台北市長柯文哲卻說，拿遠雄一點辦法也沒有。
柯文哲、郝龍斌隔空對嗆，對遠雄有沒有罰則，各說各話，但柯市府團隊質疑的，還不只這一項。
現任北市府顧問洪智坤，在臉書上PO文，質疑市政府跟遠雄的營運契約，越訂越寬鬆，像是原本提醒廠商次數，從1次成了2次，懲罰性違約金也從10萬降到5萬，太過溫良恭儉讓，但處理市政，成了臉書放話比賽，市議員相當不以為然。
台北市議員徐弘庭：「像現在這樣子就是說，在還沒整個調查清楚的狀況底下，片面的，然後由像比如說市府顧問，這樣子的一個職位的人，然後在臉書上來發表一些特定言論，對我來講這好像是你們，就好像有一種放話的感覺。」
柯文哲團隊溝通方式，的確有待加強，但回頭看看大巨蛋合約訂定過程，監察院就已甩了市政府好幾個耳光，從硬體規格來看，監察院認為，一壘、三壘外野觀眾席的間距，國外是175到180公尺，大巨蛋卻縮小到140公尺，不合國際規範。
再看合約內容，遠雄營運績效的評估，原本該由市政府監督，現在卻變成雙方說好就行，恐怕侵害了市府監督權。
資深媒體人徐嶔煌：「不收權利金，(遠雄)它權利金是零，然後第二個是它土地租金是6千7百萬，但6千7百萬它是要拿去抵地價稅的喔，你沒有回饋金的機制，然後你權利金又是零，然後土地它的租金又要(抵)繳地價稅，在那種情況之下，對台北市政府跟台北市民來說，其實你幾乎是無償地，然後就送給遠雄去使用。」
標下大巨蛋BOT，遠雄被質疑好處多多，因為使用10公頃的精華區土地50年，卻1毛權利金都不用付，市價6百億的土地，一年租金6千7百萬，還能用地價稅抵銷。
前台北市議員楊實秋也指出，大巨蛋的體育設施、商業設施，分別由兩家公司經營，接手體育設施的公司一旦虧損，爛攤子就由北市府接手，彷彿高鐵第二，但商業設施卻歸給遠雄，違反由商業設施支撐大巨蛋營運的BOT精神，種種疑點，連藍營市議員都坦言合約內容，必須說清楚。
台北市議員徐弘庭：「在這個規劃裡面商業條件改變了，但合約內容好像沒有做相對應的，這樣子一個部分的時候，那難免會造成疑慮，那終究說到底為什麼，做出這樣子的決策，還有這決策中間的過程，原因是什麼，那我想這個部分其實雙方，在整個調查結果裡面應該要講清楚。」
資深媒體人徐嶔煌：「交通的負荷會讓那個地方變成一場災難，所以第一次的環評(遠雄)它沒有通過，第二次的會議呢，(市府)它們讓它有條件地通過，是縮小多少，縮小17%的(建築)量體面積，那你想想看，你就算縮小17%的量體面積，你商業的空間還是這麼大啊！比如說大巨蛋那邊失火或怎麼樣的時候，你覺得到時候會不會發生，人擠人、人踩人的踩踏事件？」
台北大巨蛋前途堪慮，一旦世大運，被迫移師其他場地舉辦，台灣將違反合約，嚴重影響國際信譽，危機如何化解，柯市府得拿出辦法。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
