中韓簽訂FTA，經濟部外，對台灣產業恐怕最糟糕，會有6500億的金額損失，不過，背後負責研究的工研院產經中心卻說，這是「假設最差情況」，而且還得符合3大前提，包括中韓全面調降進口關稅到「零」，韓國企業對FTA的利用率，也要達到100%，同時台灣和大陸並沒有簽訂《服貿》或《貨貿》，所以，學者出面批評，這根本是政治恐嚇。
台大經濟系教授林向愷：「經濟的評估，變成一個政治恐嚇的語言。」
中韓FTA的衝擊，在台灣內部依舊餘波盪漾。台大經濟系教授林向愷：「不能誇大，誇大幾次以後，不管杜紫軍，或是馬總統、 行政院長，在電視上所講的數字，沒有人會再相信。」
中經院WTO及RTA中心副執行長李淳：「FTA當然絕對不是萬靈丹，從政府的角度，當然政府一開始反應有一點點『見獵心喜』，覺得說天賜良緣，太好的機會，可以來幫貨貿協議，再增加一個外部壓力。」
因為經濟部委託工研院產經中心所製作的研究報告，指出在最差情況下，FTA將衝擊資訊電子、化學工業、金屬機電以及民生工業，這4大製造業總金額高達6500億新台幣。
經濟部長杜紫軍(2014.11.10)：「我們的市場會被取代，這就是俗話講的，躺著也中槍。」
不過工研院的這份報告，其實只是「初步預測」，重點是所有評估都必須有「前提假設」，背後主導研究的專家，是工研院的區域研究部經理陳志強，他接受平面媒體專訪，強調這次報告必須符合中韓全面調降進口關稅到「零」，而且韓國企業對FTA的利用率達到100%，最後台灣和中國大陸並沒有簽《服貿》以及《貨貿》，但這些最差的狀況，在現實中發生「可能性極低」。
尤其韓國關稅廳統計，韓國簽訂的FTA當中，利用率最高的是祕魯、歐盟、歐洲自貿區，維持在80%以上，但9項FTA真正的利用率不過66.9%。
中經院WTO及RTA中心副執行長李淳：「一旦中韓FTA生效，而政府又拿不出什麼方法的話，對他們(大企業)來說，是調配生產比重，過去可能台灣3海外7，未來可能調成海外9台灣1，但是中小企業它很多都是在工業區裡面一個廠房，甚至有在公寓的1樓2樓，它們(中小企業)沒有這種防衛的方式。」
在專業研究機構眼中，姑且不論FTA傷害有多大，但真的也不能「掉以輕心」，因為被邊緣化的情況，只怕越來越嚴重。
中經院WTO及RTA中心副執行長李淳：「如果沒有政治問題，台灣本來就應該加速跟中國或東協洽簽，現在把政治問題加回來之後，就變得很錯綜複雜。」
以台灣來說，過去5年，對大陸和香港的出超不過成長32%，但對東協10國成長率達到143%，在2015年AEC東協經濟共同體就要實施上路，10個國家1個力量，將成為全球最大的經濟體，「零關稅」是最大武器。
中經院WTO及RTA中心副執行長李淳：「我覺得最重要的是，透過區域經濟，加入這種高野心的自由化協定，來推動台灣的內部10年走不動的改革，第二個就是說，它會讓我們的廠商能夠面對衰退的大格局的時候，它能夠(衰退)慢一點，傷的輕一點，第三個我們要簽FTA，千萬不要再談什麼創造商機了，我們現在再談的，是追上大家的步伐。」
台灣要走什麼方向，要怎麼奮起，恐怕已經容不得「再等一下」。
Blueseeds天然初萃精油
