尪與公婆相繼離世爆爭產！夫家控陸配「無繼承權」 法院這樣判
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.11.12 15:10
- 最後更新時間：2026.11.12 15:10
- 記者：陳佳宜
- 發佈時間：2026.11.12 15:10
- 最後更新時間：2026.11.12 15:10
陸配遭夫家控訴無合法繼承權。（示意圖／Shutterstock達志影像）
大陸籍薛姓女子與台灣籍蔡姓男子結婚，於去年1月正式取得中華民國國籍與身分證。不料沒過多久，蔡男與雙親相繼過世後，留下雲林房地與大批存款、股票，隨即引發蔡家激烈的遺產爭奪戰。蔡男手足多次提告主張薛女無繼承權，更指控她將蔡男帳戶近千萬元提領一空、偷竊祖傳金飾；不過一、二審法院審理後均打臉夫家說法，認定薛女身分無虞且合法擁有繼承權，扣除代墊費用後得與3名手足按比例分產，全案仍可上訴。
夫與公婆相繼過世掀爭產戰 陸配控盜領千萬偷金飾
判決書指出，薛姓女子與家中排行老二的蔡姓男子結婚後，於2025年1月取得我國身分證與初設戶籍登記。然而公婆與蔡男先後離世，留下數筆可觀遺產，蔡家其他3名手足為了拒絕讓薛女繼承，多次提起行政與民事訴訟，質疑她在台居留與戶籍資格有疑義，但相關行政訴訟均遭高等行政法院駁回。
在遺產分割訴訟中，蔡家長女主張雲林老家是自己「賴以居住」的不動產，依《兩岸人民關係條例》規定不得由陸配繼承；此外，手足更指控次子蔡男死亡前已生病臥床，帳戶內近千萬元存款卻遭不當提領一空，且母親生前留於祖厝保險箱的歷代祖傳金飾也遭竊並由薛女占有，要求排除薛女繼承權。
法官查無實證打臉夫家多項指控 判決合法擁繼承權
二審合議庭審理發現，蔡家長女長年與配偶及孩子在台南市生活就學，戶籍更是在訴訟期間才匆忙遷回雲林，且該房屋稅籍登記為營業用、內部擺設簡陋，難認是其主要賴以居住處所。至於盜領千萬與竊取金飾部分，手足僅憑「懷疑」卻無法具體提出遭不當提領的筆數與金額，也無法證明母親過世時金飾仍在或遭薛女侵占，法官因此均不予採信。
最終二審維持一審認定，確認薛女合法取得身分並擁有繼承權；僅針對蔡家3名手足先前為亡兄與母親代墊的房屋稅、地價稅、醫療養護及喪葬修繕等費用（共計40餘萬元），改判應先自遺產存款中優先扣還給3名手足，其餘遺產則由薛女與3名手足按法定應繼分比例分配共有，全案仍可上訴。
