政治獻金二審首開庭!柯文哲仍作無罪答辯 李文宗爭眾望薪資範圍
- 記者:潘千詩
- 發佈時間:2026.09.08 16:54
- 最後更新時間:2026.09.08 16:54
- 記者:潘千詩
- 發佈時間:2026.09.08 16:54
- 最後更新時間:2026.09.08 16:54
柯文哲、陳佩琪。(圖/潘建樺攝)
民眾黨創黨主席柯文哲、柯競總財務長李文宗、木可公關公司前負責人李文娟、會計師端木正今(8)日為了民眾黨政治獻金案二審,到台灣高等法院出庭。柯文哲二審仍做無罪答辯、否認犯罪。
高檢署檢察官主張,對柯文哲、李文宗、李文娟的事實及量刑提起上訴,認為原審無罪的應該判有罪、有罪的應該判更重;端木正針對量刑提起上訴,認為應該判更重。
柯文哲辯護律師認為,無罪的地方應該維持,有罪的地方應該判無罪。
李文宗二審拋基金會應確認具體薪資範圍
李文宗認為,檢察官上訴無理由,對公益侵占無罪答辯,但就背信罪,他認為,一審認為800多萬元薪資是不必要的支出,但基金會不可能不聘僱員工,把所有薪資都列入並不合理,二審應妥適認定範圍,如果有認定不必要的支出,希望列舉明確範圍,否則他不確定應如何拿捏哪些人不應該聘僱但卻用了,如果有確定範圍會考慮認罪,但目前仍主張無罪。
李文娟也主張檢察官上訴無理由,做無罪答辯。
端木正二審認罪求輕判
端木正說,檢察官上訴是基於原審不認罪,但現在二審認罪,有8筆承認便宜行事,量刑的事實基礎有所改變,認為檢察官上訴無理由,不應該判更重。
端木正的辯護律師表示,端木正願意以專業為社會服務,雖然有業務登載不實,但對社會沒有實質損害,請求給予易科罰金或緩刑,即便本案是矚目案件,但刑度比其他偽造文書案重很多,應回歸實務及一般的量刑基礎。







