被砍駕駛完蛋了？台中阿伯持刀遭反擊致死　律師拋「神級防禦」

台中市日前發生一起行車糾紛致命事件，一名68歲李姓男子持摺疊刀攻擊35歲葉姓男子，不料遭葉男反擊重傷，經搶救後於11日宣告不治。事後李男家屬已委託律師遞狀提告。目前多數法律專家研判，葉男恐難以主張「正當防衛」，涉犯《刑法》「傷害致死罪」的機率極高；不過楊律師則從實務訴訟的角度提出不同見解，分析被砍駕駛在法庭上的最佳防禦策略。

律師揭被砍駕駛防禦策略：主張過失相抵、爭取減刑

楊律師於臉書粉專發文表示，在民事賠償方面，李男家屬勢必會主張侵權行為損害賠償。若由他擔任葉男的律師，首先會強調是老翁先持刀砍人在先，才引發後續反擊，因此老翁對損害的發生與擴大也有過失，可依《民法》第217條請求法院減輕賠償金額。

此外，老翁持刀攻擊同樣構成侵權行為，應負賠償責任，可依《民法》第334條及第335條主張抵銷。經扣抵後，賠償金額將大幅降低，即使談判破局交由法院裁決，預估判賠金額也極為有限。

至於刑事責任方面，楊律師建議先主張成立刑度較輕的《刑法》第279條「義憤傷害致死罪」，並強調葉男當時不顧手部受傷仍跑向店家求救、在現場指揮交通避免老翁遭後車輾過，足證犯後態度良好，可依《刑法》第57條與第59條請求減刑。同時積極爭取和解，即使和解不成，在輿論一面倒挺葉男的情況下仍有機會爭取緩刑或易科罰金，即便須服刑也不會太長。