外遇賠償能喊千萬嗎？律師揭侵害配偶權判賠現實

台灣2020年宣告通姦除罪化後，出軌雖不再負刑事責任，但依法仍可提出民事訴訟求償。律師彭冠儒指出，只要行為逾越一般男女交往分際，即可能構成侵害配偶權，但賠償金額並非漫天喊價，法官會綜合考量各項因素判決。隨著科技進步，數位證據的真偽鑑識成為訴訟攻防關鍵，台灣數位鑑識發展協會理事長林宜隆認為，未來應開放民間參與數位鑑識，以因應日益增加的需求。

回顧藝人王子與粿粿的婚外情風波，粿粿為此出面澄清，王子也發出聲明稿，事件鬧得滿城風雨，還被揪出各式各樣的曖昧影片。這起事件也讓外界關注，配偶若想查明對方是否有外遇，究竟該如何從日常的蛛絲馬跡中尋找線索。

徵信跟監還有效嗎？通姦除罪後配偶權訴訟仍沒消失

徵信業者林先生表示，調查時會特別注意路徑、地點、時間以及大概停留多久，這幾個要素最為重要。他說明，當事人通常想了解對方到底在做什麼事情，想先確認是否與自己預設猜想的情況相符。林先生也坦言，大部分委託人主要是想給對方一個教訓，作為情緒發洩，因為對方先背叛了自己，在心理層面上就不想讓對方那麼好過。

過去曾有飯店破門、逮到當事人在床上的案件，但在通姦除罪化後，證據的重點已不在此。即便是一般生活裡的芝麻蒜皮小事，法律上的攻防並沒有消失，只要確定有些不合乎日常的行蹤，以及逾越一般男女交往的情形，仍可作為訴訟依據。

台灣在2020年宣告通姦除罪化後，出軌雖不代表具有任何刑事責任，但依法還是能提出民事訴訟，要求精神撫慰金，甚至不用提出離婚訴訟。

律師彭冠儒說明，若以較抽象的方式表示，法律上的用語是逾越一般男女交往，但怎麼樣才算逾越一般男女交往，其實界線很模糊。他舉例，有些人可以接受配偶跟異性傳訊息，但有些人則認為連加個異性的社群帳號、聊天都不行，所以每個人對於逾越一般男女交往的概念和想法都不同。彭冠儒提到過往案例，有些可能只是陪朋友去打彈珠，然後幫女生背個包包、有聊天，這樣就被告且也有成立的情形，但當然還有其他因素需要綜合考量。

當初除罪化的理由包括不符比例原則、手段太過嚴苛，再加上保障性自主權，認為國家太過干預個人的私生活及身體自主權，以及違反性別平等。隨著時間推進，現代婚姻不再透過刑罰維繫，但如果行為侵害配偶的婚姻共同生活利益，就得負起民事賠償責任。

彭冠儒表示，他曾遇過當事人認為配偶搞外遇就像中樂透一樣，以為可以要求一兩千萬的賠償，但實際上並非如此。他解釋，一般人的薪水大概在5萬至10萬之間，可能請求5至6個月的薪水，對當事人來說其實已經很多了。此外，損害賠償的原則是填補損害，而不是懲罰對方。賠償金額真的不是讓當事人漫天喊價，法官還是會看犯後態度、行為輕重，以及這段關係維持的時間長短，去折衷判決。

AI換臉、變造對話成隱憂　數位鑑識恐成外遇官司關鍵

一張曖昧的對話截圖或照片，確實可能讓人懷疑雙方的曖昧關係，但在AI時代，照片、聲音或影片都可能進行重製。現在的民事訴訟，尤其未來數位鑑識的法律攻防，已成為關鍵。

台灣數位鑑識發展協會理事長林宜隆指出，法院判決時會考量國家是否要花這麼大的能量，如果是一般案子，每個案子都送給刑事調查局，那原來調查局、刑事局的其他案子就不用辦了。他認為目前國家鑑識能量不足，雖然刑事局跟調查局都有經他輔導成立符合國際標準17025數位鑑識實驗室，但他們大部分處理的都是大案子。林宜隆提到，對於民事案件這個部分，政府目前還沒有開放給民間來做，他認為未來應該要開放。

一張很曖昧的對話截圖，不代表就是全部的真相。除罪只是拿掉法律上的刑責處罰，對婚姻該負的責任不會跟著消失，也不等於是當事人要求天價賠償金額的理由。隨著科技進步，證據現在不只是在抓姦在床，而是得要證明它的真假，還有取得的合法性。夫妻雙方的感情或許可以失去信任，但證據，可不能在這世代以假亂真。