偷拍30女學生！創意私房「陳老師」更一審39罪輕判原因曝

台北市40歲補教老師陳勻浩涉及暗網偷拍論壇「創意私房」案件，被控在長達9年任教期間，以針孔設備偷拍逾30名女學生及同事私密影像，並上傳網路販售牟利。案經一、二審均判處12年徒刑，最高法院將其中39罪發回更審；台中高分院更一審昨（5）日審結，認定陳男手段為「偷拍」而非強迫脅迫，撤銷原判改判每罪3年至3年6月，全案仍可上訴。

偷拍非強迫　更審改判較輕刑度

台中地檢署偵辦「創意私房」偷拍案，查出曾任補教老師與國小代課教師的陳勻浩為論壇高級會員，被會員尊稱為「陳老師」。檢方去年偵結，依《兒童及少年性剝削防制條例》製造、散布兒少性影像及《刑法》竊錄隱私部位等55罪名起訴，並求刑15年。

陳男利用家長與學生信任，將針孔監視器偽裝成寶特瓶、芳香劑等日常物品，安置於補習班教室、茶水間及廁所，竊錄學生與同事如廁畫面。他更主動提議自費帶學生赴宜蘭、台中旅遊，卻預先在民宿廁所架設監控設備；甚至趁擔任代課老師期間，將學生帶回自己家中洗澡，預先在浴室裝設鏡頭偷拍，再將影像上傳至「創意私房」販售盈利。

此外，陳男還向女性同事推銷豐胸儀器，鼓吹在補習班倉庫「試用」藉機偷拍，並結合AI合成技術散布性影像。法院認定其行為惡劣，將被害人痛苦轉化為網路社群物化女性的談資，影像在網路具備永久存在性，犯罪時間橫跨數年、檔案龐大，顯無憐憫之處。

案件一、二審均判處12年徒刑，陳男上訴後，最高法院認定其中16罪屬最重本刑3年以下之罪，依法不得上訴而定讞；另39罪部分，因原審未審酌陳男行為是否符合《兒少性剝削條例》第36條第3項「以違反本人意願之方法」的加重條件，於今年初發回更審。

台中高分院更一審合議庭審理後指出，陳男係利用暗中「偷拍」方式，在兒童或少年不知情狀況下拍攝性影像，其手段並非「違反本人意願之強暴或脅迫方法」，應適用該條例第36條第1項規定，原審適用法律有所未合，遂將39罪全部撤銷改判，每罪改處3年至3年6月不等刑期，尚未定應執行刑。可上訴。