阿扁總統前天出席凱達格蘭學校國家領導與發展策略班時，發表了一篇談話。其中，他提到「轉型正義」。他說；「從威權走向民主，在轉型的過程當中，難免會出現問題，說好聽一些，這是傳統、慣例，說難聽一點，這是包袱、也是陋規。」 他由此衍生談到國務機要費和官邸的用人問題時說，這「就是整個轉型期的後遺症，過去可以，現在不可以，這就是進步，這就是要改，但是在改革的過程當中，我們不能夠有雙重標準。過去不可以，過去不對，這可以原諒，而現在的不可以，就說成這是特權、這是貪瀆。」很顯然，阿扁打算用轉型正義這4個字，把他的貪腐劣行一筆帶過。但是，台灣人民能不能接受這種自我寬恕的說法？可能大有疑問。
沒錯，從威權走向民主的進程中，一定會出現轉型正義，會發生「以前可以，現在不行」的情形。但之所以會有「以前可以，現在不行」的原因，就是因為政黨輪替。想要執政的在野黨，提出道德、廉潔、理想性的主張，讓人民認同，相信換黨執政之後，過去的不公不義就能杜絕。
因此，人民才用選票選擇一個新的政黨執政。如果說，新執政的政黨，幹的醜事和與以前一樣，甚或變本加厲，那麼，為什麼要政黨輪替？說得實在一點，任何人都可以抱怨說，「為什麼以前可以，現在不行」，但就只有政黨輪替後的新執政黨不能。當然，一國元首更沒有資格說這種話。
同樣的，對於國務機要費的公私不分，對於阿卿嫂的薪水由國庫支付等事件，人民可以選擇用寬容或嚴格的態度來檢視，但身為當事人的陳水扁，沒有用最嚴格的道德標準約束自己以及家人，早就已經說不過去了，哪裡還有臉為自己的劣跡劣行開脫，說什麼「在改革的過程中，不能有雙重標準」呢？
再說得更坦白一點，以前的元首，可不可能拿人家的發票來報假價？這種已經嚴重違反誠信，甚至達到涉及刑事犯罪的行為，也能叫做轉型正義嗎？轉型的過程，理論上來說，只會轉往愈來愈好的方向去，怎麼會愈轉愈壞？一國之君，如此滿口胡言，如此寬以律己，嚴以待人，要如何服眾？要如何為民表率？要如何領導及統御國家機器？
阿扁必須很誠實，很嚴肅的面對發生在他身上的問題，而不是問東答西，答非所問。國務機要費的公款，有沒有挪用？台新銀行帳戶中，大筆資金的匯入，來源是什麼？扁嫂的珠寶，是不是都已如實的申報？ SOGO的禮券，是不是真由貴夫人團集資購買？一次把話說清楚講明白。要不然，這一個又一個的問號，將會成為阿扁執政後期最大的夢魘，永遠永遠的跟隨著他。
