台中市熊姓男子透過交友軟體結識一名少女，騎機車載她回住處發生性關係，事後，少女傳語音給熊男稱「你又不喜歡我，你跟我打炮幹嘛」，父親察覺有異追問發現12歲女兒遭網友染指，暴怒報警，控告熊男涉嫌對未滿14歲女子犯強制性交罪。熊男辯稱，少女在軟體個人資料填寫「21歲」，不知她謊報年齡，且雙方合意。一、二審均判熊男無罪，仍可上訴。
熊男2023年9月7日於交友軟體認識少女，兩人透過通訊軟體聊天，3天後凌晨，熊男約出少女，騎機車載回他的住處，兩人發生性關係。
少女事後未質疑強迫 笑稱「你跟我打炮幹嘛」
依據《刑法》第227條，對未滿14歲之男女為性交者，處3年以上、10年以下有期徒刑。熊男辯稱，少女在交友軟體主頁的個人資料填寫「21歲」，他並不知道她實際僅12歲，且雙方是合意。案發後，兩人的通訊對話中未見少女質疑男方強迫，甚至還笑稱「你又不喜歡我，你跟我打炮幹嘛」。檢方認為，少女於警詢及偵訊中多次指訴遭熊男強迫，熊男明知少女實際年齡，是基於強制性交犯意強行對少女脫衣性交得逞，而起訴熊男。
一審採「罪證有疑，利於被告」判決無罪
台中地院法官認為，少女在交友軟體填寫年齡為21歲，案發後未見她質疑對方強迫，卷內證據難認定，熊男得知少女未滿14歲或違反其意願，依據「罪證有疑，利於被告」原則，判決熊男無罪。檢察官不服，提起上訴主張，少女曾於警詢與偵訊多次指訴遭強迫，且年僅12歲欠缺社會經驗，不能僅憑軟體設定與事後對話來認定被告無罪，原審採證顯然有瑕疵。
近日台中高分院審結，認定原審在事實認定與法律適用均無違誤，檢方上訴理由不足證實被告罪嫌，判決駁回。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
