前教育部政務次長葉丙成因在臉書公開談論台大女舍監性騷擾案、張貼有關性平案當事人個資截圖，涉嫌違反《個資法》、洩密罪。台北地檢署今（20）日偵結，因告訴人為性平事件當事人，從校務會議後已經公開非秘密，葉丙成在主觀犯意與客觀犯罪要件上均屬「罪嫌不足」，處分不起訴。
葉丙成發文惹議挨告請辭
2022年間因爆發台大女舍監性騷擾案，當時台大性平會一度認定性騷擾不成立，直到2024年女舍監遭北檢起訴，監察院也對台大提出糾正，案情大逆轉。後來，葉丙成在臉書發文評論此案並張貼截圖，不慎洩漏當事人個資，引爆網路輿論戰火，民進黨立委也群起要求教育部組外部專案小組調查。
教育部認定，葉丙成非性平案調查人員，不適用《性平法》保密義務規定，但葉丙成仍因案道歉、請辭；北市社會局認定，葉丙成違反《性侵害犯罪防治法》，處5萬元罰鍰。
教育部的調查結果，案件當事人、民眾無法接受，對葉提出告訴與告發。北檢檢肅黑金專組歷經一年追查，針對《個資法》刑事犯罪的成立關鍵，在於行為人必須具有圖利自己或損害他人的惡意動機。
關心學生安危非惡意洩露
檢察官縱觀葉的發文，認為告訴人先以網路發文方式要求葉回應，葉才在網路發文澄清接觸楊教授的原委，也表達關心年輕生命的立場，難認發文意圖損害告訴人利益，難論違反個資法。
曾於百人會議公開陳述 受害身分已非秘密
針對洩密罪，檢察官認為，告訴人曾以學生代表出席台大校務會議，陳述其所涉性平事件並指摘校方處置不當，且經媒體報導，此會議簽到表列有告訴人全名，告訴人親自簽到，會議有百餘名代表及校方人員出席的「公開場合」，告訴人為性平事件當事人，從校務會議後已經公開，非秘密。
另外，告訴人以公開的Threads帳號發文，非秘密個體，縱葉丙成不慎揭露名字、社群帳號，也與《刑法》洩密罪「洩漏應秘密消息」的構成要件不符。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
