南部某大學一名女研究生小花（化名）指控，2018年在舉辦迎新晚會時，當晚她因不勝酒力在研究室沙發休息時，遭到晚會主持人黃男強壓在身上猥褻長達10分鐘，且當時身旁還有「多人圍觀拍照」，檢方隨後依《刑法》乘機猥褻罪嫌將黃男提起公訴。不過，台南地方法院審理後認為，小花證詞前後矛盾，且報案時間距離案發已超過5年，在缺乏積極直接證據下，基於無罪推定原則，判決黃男無罪。全案仍可上訴。
迎新晚會遭猥褻10分鐘 女研究生怒告下場曝
判決書指出，女研究生控訴案發當晚因服藥又被灌酒，身體癱軟，於晚間9時許被多名同學抬上2樓研究室沙發休息。她指稱，主持人黃男隨後壓在她身上磨蹭胸部、親吻脖子，並在耳邊輕聲耳語，整個侵犯過程持續約10分鐘。她強調，直到另一名女同學進門發現、出聲喝斥，黃男才肯罷手離去。
然而，台南地院法官在審理相關事證時，發現多處疑點與違背常理之處。首先，案發當時沙發旁尚有4至5人在場，若黃男當眾實施猥褻犯行長達10分鐘，圍觀群眾卻無一人出面制止、甚至還在旁拍照，顯然與一般社會大眾的經驗法則與常理相違背。
其次，小花在出庭時坦承，案發當下她對過程的記憶相當模糊、存有高度疑慮，是事後經過其他同學告知，才逐漸「確認」自己遭到侵犯。法官審酌，本案報案時間距離事發當時已橫跨5年7個月，小花腦海中的關鍵記憶，極可能在漫長歲月中受到後續事件發展或他人敘述的引導與干擾，進而產生實質上的「記憶污染」。
此外，本案唯一宣稱目擊的關鍵證人，在偵查及審理時的證詞前後反覆不一、充滿瑕疵。至於小花所提出的創傷後壓力症候群（PTSD）診斷證明書，法官在仔細調閱相關醫療病歷後，發現其心理壓力來源錯綜複雜，並非單一事件所致，無法直接證明其身心創傷與本案具有必然的因果關聯。綜合上述各項事證，加上調查後也認定黃男無任何不當行為。台南地院法官依無罪推定原則，最終宣判黃男無罪。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
