台中第二警分局一名盧姓警官，被控在2021年與一名在社群媒體上擁有10萬粉絲的警花女網紅短暫交往期間，偷拍下性愛過程，這段性影像還被放在網路上流傳、販售，女子發現後憤而報警提告，全案經台北地方法院審理後，認定盧男確實未經同意偷拍，已涉及妨害秘密罪，判處有期徒刑8個月；至於檢方另控其販售性影像牟利等罪嫌，則因證據不足獲判無罪。第二警分局則表示，依法對盧員記兩大過且免職。
旅館內暗藏手機偷拍 警官辯「合意錄製」遭法官打臉
據了解，盧姓警官與該名女警曾於2021年3、4月間短暫交往。兩人前往台北市某旅館發生首次性行為時，盧男竟趁著女方未察覺之際，偷偷將手機放置在房間的角落進行錄影，完整拍下雙方性交的過程以及女子的胸部、臀部等身體隱私部位。這段影片直到後來在網路上被剪輯成13分鐘的片段，並以3000元的價格販售，女子才驚覺自己慘遭偷拍，立刻向警方報案處理。受害女淚訴不知情 法官勘驗影片認定「非合意」
受害女子在法庭上證稱，她與盧男僅發生過2次性行為。第一次被偷拍時，她完全不知情；直到第二次，她才發現盧男又想持手機錄影，並要求她協助拍攝，但她當場就明確拒絕，並在事後要求盧男刪除所有相關影像。台北地院合議庭在勘驗整段影片內容後指出，畫面中並無任何雙方共同架設鏡頭、對著鏡頭互動，或是刻意錄影留念等「合意」的情形。被害女子僅是短暫地朝鏡頭方向望了數秒鐘，難以就此認定她知悉並同意被拍攝。此外，法官也認為，當時拍攝的手機放置位置與床鋪仍有相當距離，在昏暗的環境下，女子未必能察覺到手機正在錄影。
犯後毫無悔意！法院重判8月、販售部分無罪
合議庭在判決中指出，案發時雙方才剛開始交往，且屬於兩人「首次」發生性行為。依據一般社會經驗來判斷，很難認定女方會同意將如此私密的過程拍攝存檔。因此，法院最終認定盧男是在未取得對方同意的情況下，無故偷拍他人非公開的活動及身體隱私部位，已明確構成《刑法》妨害秘密罪。法院審酌，盧男在案發時擔任警官主管職務，卻利用被害人對他的信任，偷拍其私密影像，不僅嚴重侵害了個人隱私，更對被害人造成難以抹滅的心理創傷。且其犯後不僅否認犯行，也從未與被害人達成和解或賠償其損害，顯見其毫無悔意。最終，依妨害秘密罪判處其有期徒刑8個月，並宣告沒收扣案存有性影像的光碟2片。
至於檢方指控盧男涉嫌將性影像上傳網路販售、違反個資法等部分，合議庭則認為，目前的證據尚不足以證明在網路上販售影片的帳號，就是由盧男本人實際操作，相關的金流與網路紀錄也無法直接連結至盧男，因此就該部分均判決無罪。
台中第二分局：記兩大過免職
第二警分局說，盧姓員警於111年7月調任本局，盧員所犯妨害秘密行為係110年任職前單位時發生。本分局獲報後，配合臺北地檢署偵辦，經調查該犯罪行為事證明確，且影響警譽重大，本分局業於114年10月22日依《公務人員考績法》第12條第1項第2款規定，將盧員一次記兩大過且免職。《TVBS》提醒您：
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
