文／退休刑警 李泱輯
最近毒駕撞死人，引爆社會對依托咪酯、喪屍煙彈的憤怒。
大家當然會生氣。
一個人吸毒後開車上路，撞死無辜民眾，這不是普通交通事故，而是公共安全失控。
但我想講一句比較現實的話：毒駕不是突然發生的。
會有毒駕氾濫，前面一定先有毒品施用氾濫。會有成年人吸毒後開車失控，前面很可能早在青少年、學生時期，就已經第一次接觸毒品，卻沒有被及時看見、輔導、攔下來。
所以這次事件不能只問毒駕怎麼罰、車子要不要沒收、人要不要羈押。真正該追問的是：毒品是什麼時候進入年輕人的生活？學生第一次碰毒品時，校園端有沒有能力發現？
內政部警政署資料顯示，115年1至4月，全國警察機關查獲毒駕案件4,725件，並查獲370處依托咪酯類毒煙彈分裝場，查扣依托咪酯類煙油及粉末148公斤，攔阻約150萬顆毒煙彈流入社會。
這代表毒駕不是幾個人偶然失控，而是毒煙彈已經有供應鏈、有使用端，也有擴散風險。
更麻煩的是，現在毒品已經換了一種樣子。
以前講校園毒品，大家想到的是藥丸、粉末、K盤、奇怪氣味。但依托咪酯不是這樣。它被放進電子煙、煙彈、煙油裡，看起來就像一支普通電子煙。學生之間也不一定是傳統毒品交易，可能只是朋友一句：「借我吸一口。」
這才是可怕的地方。
毒品不再只是躲在黑暗角落，而是變成可以放在口袋裡、可以分享、可以炫耀，也可以用來挑戰禁忌的電子煙。
審計部資料顯示，校安通報學生藥物濫用人數，111年度400人，112年度483人，113年度615人，兩年增加53.75%。其中113年度以高中職313人最多，國中182人次之。也就是說，問題最嚴重的不是大學，而是高中職和國中。
這代表毒品問題不是等人成年才發生，而是在學生時期就已經開始累積。
113年度學生濫用依托咪酯已有80人，學生濫用大麻人數也從111年度46人增加到113年度64人。審計部也指出，新興毒品常重新包裝，外觀不易察覺分辨，電子煙也已經成為吸食大麻或成癮物質的載具。
講白一點，現在毒品已經會偽裝了。
一支電子煙放在學生身上，老師怎麼知道裡面是不是依托咪酯？學生在廁所、樓梯間、補習班周邊、社群群組裡交換煙彈，學校真的有辦法第一時間掌握嗎？
這不是單一老師不努力，也不是單一學校不通報，而是毒品型態已經跑在校園防制能力前面。
更刺眼的是，審計部過去就曾指出，學生藥物濫用人數近9成來自警方查獲，多數未能透過學校尿液篩檢發現。這雖然是較早期資料，但它點出的問題到今天仍然存在：很多學生不是在學校被發現，而是在警察辦案時被發現。
我們一直說學校是反毒第一線，但現實很可能是：警察查到了，學校才知道。
那民眾一定會問：校園毒品黑數到底有多少？
老實說，這個問題恐怕沒有人講得準。因為如果一個系統連辨識的人力都不夠、辨識的工具也不足，很多學生用藥又是靠警察查獲後才被看見，那我們怎麼可能準確推估黑數？
看得見的數字已經在上升，看不見的黑數才是真正讓人擔心的地方。
但也不能把責任全部丟給學校。教育部資料顯示，114年8月25日，全國公立國中小代理教師缺額約1,429名。學校連基本教師人力都吃緊，卻還要承擔毒品辨識、校安通報、春暉輔導、家長溝通與高風險學生追蹤，這不是校園防護網，這是把太多責任壓在已經超載的第一線。
更簡單講：
學校連老師都補不滿，怎麼期待它有多餘能力，去辨識一支電子煙裡面是不是依托咪酯？
教育部規劃自115學年度起，在校園導入毒品唾液篩檢，作為依托咪酯等新興毒品早期辨識工具。這個方向不是不能做，但它剛好證明：面對依托咪酯電子煙，傳統靠宣導、觀察、尿篩和事後通報的方式，已經不夠了。
問題是，篩檢不是一支試劑發下去就結束。後面還有家長溝通、陽性處理、校安通報、輔導轉介、毒防中心和醫療銜接。這些都需要人，也需要跨系統支援。
毒駕撞死人，當然要重罰，當然要追毒品來源，當然要強化執法。但如果政府只在車禍後喊重罰、羈押、沒收車輛，卻沒有補強校園使用端，那就是只處理結果，沒有處理源頭。
真正有效的反毒，不是等學生長大後毒駕撞死人，才開始震怒。真正有效的反毒，是在他第一次接觸那支毒品煙彈時，校園、家庭、警政、社政、毒防與醫療系統就有能力把他攔下來。
因為毒駕只是在馬路上爆炸。
引信，可能早就在校園端被點燃。
⸻
附件：引用數據與出處
1. 內政部警政署：115年1至4月，全國查獲毒駕4,725件；查獲370處依托咪酯類毒煙彈分裝場，查扣煙油及粉末148公斤，攔阻約150萬顆毒煙彈。
2. 審計部：校安通報學生藥物濫用人數，111年度400人、112年度483人、113年度615人，兩年增加53.75%。
3. 審計部：113年度學生藥物濫用人數，高中職313人、國中182人、大專112人、國小8人。
4. 審計部：113年度學生濫用依托咪酯80人；學生濫用大麻人數由111年度46人增加至113年度64人。
5. 審計部：新興毒品常重新包裝，外觀不易分辨；電子煙已成為吸食大麻或成癮物質的載具，學生間有分享或借用電子煙情形。
6. 審計部較早資料：學生藥物濫用人數近9成來自警方查獲，多數未能透過學校尿液篩檢發現。
7. 教育部：114年8月25日，全國公立國中小代理教師缺額約1,429名。
8. 教育部／公視報導：教育部規劃自115學年度起，在校園導入毒品唾液篩檢，作為依托咪酯等新興毒品早期辨識工具。
最近毒駕撞死人，引爆社會對依托咪酯、喪屍煙彈的憤怒。
大家當然會生氣。
一個人吸毒後開車上路，撞死無辜民眾，這不是普通交通事故，而是公共安全失控。
但我想講一句比較現實的話：毒駕不是突然發生的。
會有毒駕氾濫，前面一定先有毒品施用氾濫。會有成年人吸毒後開車失控，前面很可能早在青少年、學生時期，就已經第一次接觸毒品，卻沒有被及時看見、輔導、攔下來。
所以這次事件不能只問毒駕怎麼罰、車子要不要沒收、人要不要羈押。真正該追問的是：毒品是什麼時候進入年輕人的生活？學生第一次碰毒品時，校園端有沒有能力發現？
內政部警政署資料顯示，115年1至4月，全國警察機關查獲毒駕案件4,725件，並查獲370處依托咪酯類毒煙彈分裝場，查扣依托咪酯類煙油及粉末148公斤，攔阻約150萬顆毒煙彈流入社會。
更麻煩的是，現在毒品已經換了一種樣子。
以前講校園毒品，大家想到的是藥丸、粉末、K盤、奇怪氣味。但依托咪酯不是這樣。它被放進電子煙、煙彈、煙油裡，看起來就像一支普通電子煙。學生之間也不一定是傳統毒品交易，可能只是朋友一句：「借我吸一口。」
這才是可怕的地方。
毒品不再只是躲在黑暗角落，而是變成可以放在口袋裡、可以分享、可以炫耀，也可以用來挑戰禁忌的電子煙。
審計部資料顯示，校安通報學生藥物濫用人數，111年度400人，112年度483人，113年度615人，兩年增加53.75%。其中113年度以高中職313人最多，國中182人次之。也就是說，問題最嚴重的不是大學，而是高中職和國中。
這代表毒品問題不是等人成年才發生，而是在學生時期就已經開始累積。
113年度學生濫用依托咪酯已有80人，學生濫用大麻人數也從111年度46人增加到113年度64人。審計部也指出，新興毒品常重新包裝，外觀不易察覺分辨，電子煙也已經成為吸食大麻或成癮物質的載具。
講白一點，現在毒品已經會偽裝了。
一支電子煙放在學生身上，老師怎麼知道裡面是不是依托咪酯？學生在廁所、樓梯間、補習班周邊、社群群組裡交換煙彈，學校真的有辦法第一時間掌握嗎？
這不是單一老師不努力，也不是單一學校不通報，而是毒品型態已經跑在校園防制能力前面。
更刺眼的是，審計部過去就曾指出，學生藥物濫用人數近9成來自警方查獲，多數未能透過學校尿液篩檢發現。這雖然是較早期資料，但它點出的問題到今天仍然存在：很多學生不是在學校被發現，而是在警察辦案時被發現。
我們一直說學校是反毒第一線，但現實很可能是：警察查到了，學校才知道。
那民眾一定會問：校園毒品黑數到底有多少？
老實說，這個問題恐怕沒有人講得準。因為如果一個系統連辨識的人力都不夠、辨識的工具也不足，很多學生用藥又是靠警察查獲後才被看見，那我們怎麼可能準確推估黑數？
看得見的數字已經在上升，看不見的黑數才是真正讓人擔心的地方。
但也不能把責任全部丟給學校。教育部資料顯示，114年8月25日，全國公立國中小代理教師缺額約1,429名。學校連基本教師人力都吃緊，卻還要承擔毒品辨識、校安通報、春暉輔導、家長溝通與高風險學生追蹤，這不是校園防護網，這是把太多責任壓在已經超載的第一線。
更簡單講：
學校連老師都補不滿，怎麼期待它有多餘能力，去辨識一支電子煙裡面是不是依托咪酯？
教育部規劃自115學年度起，在校園導入毒品唾液篩檢，作為依托咪酯等新興毒品早期辨識工具。這個方向不是不能做，但它剛好證明：面對依托咪酯電子煙，傳統靠宣導、觀察、尿篩和事後通報的方式，已經不夠了。
問題是，篩檢不是一支試劑發下去就結束。後面還有家長溝通、陽性處理、校安通報、輔導轉介、毒防中心和醫療銜接。這些都需要人，也需要跨系統支援。
毒駕撞死人，當然要重罰，當然要追毒品來源，當然要強化執法。但如果政府只在車禍後喊重罰、羈押、沒收車輛，卻沒有補強校園使用端，那就是只處理結果，沒有處理源頭。
真正有效的反毒，不是等學生長大後毒駕撞死人，才開始震怒。真正有效的反毒，是在他第一次接觸那支毒品煙彈時，校園、家庭、警政、社政、毒防與醫療系統就有能力把他攔下來。
因為毒駕只是在馬路上爆炸。
引信，可能早就在校園端被點燃。
⸻
附件：引用數據與出處
1. 內政部警政署：115年1至4月，全國查獲毒駕4,725件；查獲370處依托咪酯類毒煙彈分裝場，查扣煙油及粉末148公斤，攔阻約150萬顆毒煙彈。
2. 審計部：校安通報學生藥物濫用人數，111年度400人、112年度483人、113年度615人，兩年增加53.75%。
3. 審計部：113年度學生藥物濫用人數，高中職313人、國中182人、大專112人、國小8人。
4. 審計部：113年度學生濫用依托咪酯80人；學生濫用大麻人數由111年度46人增加至113年度64人。
5. 審計部：新興毒品常重新包裝，外觀不易分辨；電子煙已成為吸食大麻或成癮物質的載具，學生間有分享或借用電子煙情形。
6. 審計部較早資料：學生藥物濫用人數近9成來自警方查獲，多數未能透過學校尿液篩檢發現。
7. 教育部：114年8月25日，全國公立國中小代理教師缺額約1,429名。
8. 教育部／公視報導：教育部規劃自115學年度起，在校園導入毒品唾液篩檢，作為依托咪酯等新興毒品早期辨識工具。
《TVBS》提醒您：
◎珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬
◎毒品防制諮詢專線：0800-770-885
