日月光內線案「上訴逾期」　營運長吳田玉4人無罪定讞

半導體封測廠大廠「日月光」營運長吳田玉等人，在併購矽品公司的過程中涉嫌內線交易，獲利900萬餘元，一審判決無罪，檢方上訴卻引發「送達日期」爭議，全案歷經兩度發回更審，最高法院今（27）日駁回檢方上訴，認為送達日期應以判決書「第一次送達」時間為起算點，檢方在二審上訴已超過期限，吳田玉等人一審已經無罪確定。

法院第一次沒寄送的附件　檢察官有一模一樣的

最高法院指出，法院判決無罪理由所引用的附件，是檢察官起訴書附件的影本，內容與檢方原件完全相同。因此，第一次送達漏未檢附，不影響檢察官理解無罪理由及行使上訴權，因此，第二次送達包含附件的判決，性質屬於「重複通知或補送」，除非法院積極表示，第一次送達無效，上訴期間仍應自「第一次合法送達時」起算，檢方針對一審無罪的上訴，依「第一次送達」時間為起算點，已經超過20天的法定上訴期間。

檢方指控，吳田玉2015、2015年間是日月光半導體公司的營運長兼發言人、參與日月光公司公開收購、合意併購矽品精密工業公司股票、ADR計畫。張文慧是吳田玉友人，受吳田玉個人之託，代為安排招待客戶事宜。

另吳秋燕擔任吳田玉秘書，負責經手吳田玉電子郵件、簽辦文件，且記錄及安排吳田玉會議行程等事宜；林威則係吳秋燕的配偶，檢方指控，該4人在知悉有重大影響股票之消息時，在消息明確後，未公開前或公開後18小時內，幫助買賣股票或買賣股票，涉嫌違反《證券交易法》內部人內線交易罪。

送達日期爭議成司法攻防焦點

高雄地院認為罪證不足，2020年2月5日判決吳田玉等人無罪，並於同年月26日將判決正本送達公訴檢察官，又於同年3月4日將判決正本連同附件，再度送達檢察官。檢方於同年3月20日提起上訴。

高雄高分院認為，依照第一次送達判決書的時間起算，檢方上訴超過20天上訴期限，駁回上訴。

檢方不服上訴第三審，最高法院撤銷發回，法律程序陷入「送達日期」大戰，更一審改判吳等人有罪，吳田玉判1年10月，其餘被告改判刑2年至3年半不等，女秘書丈夫緩刑，更二審又改判無罪。最高法院採更二審見解，27日駁回上訴，吳田玉等4人無罪確定。

更多新聞：日月光投控重訊！矽品斥資108億「買2廠房」　拚先進封裝產能