雲林一名王姓男子於去（114）年1月7日晚上8點30分，不滿鄰居所飼養的混種土狗「豆子」，對他吠叫，他竟然拿水果刀砍豆子，讓豆子傷痕累累，王姓飼主發現後氣炸，一狀告上法院，法官王子榮要求飼主帶豆子一起出庭，經過勘驗後，發現豆子雖然是一隻老狗，但從跟人互動，保持信任，也不會隨意顯露出攻擊的意圖，難認有檢察官所指「寵物喪失重要功效」，因此判定砍豆子的王男無罪。
豆子身上有明顯刀傷 飼主氣炸
王男不滿豆子對他吠叫，拿水果刀砍牠，導致狗狗身上有明顯刀傷、鮮血直流，飼主發現愛犬遭砍，當場氣炸，對王男提告《刑法》毀損罪。法官審酌，豆子的外觀傷勢已經康復，而和人之間的互動，也如同人類對狗狗的認知一樣，即便法官對牠來說為全然的陌生人，但只要稍加互動，就能建立起一定關係，也願意讓人親近，則就此難認有檢察官所指作為寵物喪失重要功效，就檢察官所提出的證據，不足以證明王男有毀損的行為，因此判定王男無罪。
法官王子榮也補充，在法律體系跟用語中，寵物只是「物」，僅僅只是財產的定位，但在飼主的生活裡，那個生命是每天清晨喚醒家人的鬧鐘，是推開家門後第一個撲上來的擁抱，是深夜裡無聲傾聽所有委屈的忠實夥伴。毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血緣的孩子」。在少子化與人際疏離的當代，人類與毛小孩之間建立了一種純粹且深刻的依戀關係，這種關係不帶有社會面具的偽裝，而是一種全然的託付。飼主看著牠從蹣跚學步到老態龍鍾，照顧牠的飲食起居，為牠的病痛徹夜難眠。
王子榮說，這種長期投入的時間與情感，在心理層面上，與養育子女的過程幾乎無異。對飼主而言，那種失去或看見其受苦的痛楚，絕非「財務損失」四個字可以概括，那是生命中一部分靈魂隨之而去的惆悵與失落，正是這種「情感上的孩子」與「法律上的財產」之間的巨大落差，成了當前司法規範和人民情感間巨大的鴻溝。
