藝人NONO（陳宣裕）涉及2011年至2013年間對女粉絲及按摩女郎進行強制性交與猥褻之指控，士林地方法院於今（13）日上午11時宣判無罪。雖然檢方在重啟調查後認為其犯行明確且態度不佳，建請從重量刑，但合議庭審理後認為，全案除了被害人的單一指述外，缺乏具有關聯性的補強證據，基於無罪推定原則，檢方舉證不足以說服法院判其有罪，因此宣判無罪。對此，吹哨者小紅老師也發聲，坦言對這消息感到很震驚，但仍不放棄說：「我相信！壞人自有天收」。
再議成功燃起希望 結果不如預期
士林地檢署去年聲請再議成功，於2025年8月5日依強制性交、強制猥褻等罪嫌，起訴NONO並求處重刑，當時小紅老師表示，「太棒了！這兩個受害者的案件一直被轉來轉去，她們真的太委屈了，這兩年的等待，終於看到一些些的曙光。今天檢察官起訴藝人陳宣裕NONO強制猥褻、強制性交兩案，真的很令人振奮！」
今日一審判NONO無罪，小紅老師坦言：「難過到說不出話」，聽到這個消息真的很震驚，將會整理好情緒，並收到判決書後，再與律師討論後續對策，並講道：「壞人自有天收」，相信仍有翻盤機會。
更多新聞：NONO被控車上強吻、揉胸！涉侵犯2女 一審無罪
法官指證據力不足 法律不應「快意恩仇」
在判決理由中，合議庭法官強調法律的宗旨在於「持衡守正」，而非隨社會輿論「快意恩仇」，法官指出，儘管社會輿論喧騰，且一般大眾可能認為被告涉案，但刑罰的施加必須憑藉明確的證據，不能僅憑臆測就入人於罪。法官更感嘆：「疑影雖重，終非鐵證，人言雖喧，未足代法。」
缺乏補強證據成主因 單一指控難定罪
針對女粉絲與按摩師兩案，合議庭進一步說明，檢方所提出的證據，在法律層面上除了被害人的指控外，並無其他具關聯性的客觀補強證據來佐證說詞的真實性。法官強調，在涉及性自主的案件中，雖然取證不易，但法院仍必須堅守「無罪推定」原則，不能讓一絲懷疑化為定罪的枷鎖，因此在證據尚未達到確信程度時，不能草率將被告定罪。
回顧過往判決 僅大稻埕案2年6月定讞
回顧NONO涉及的所有性侵指控，士林地院在先前的審理中，僅認定其中1次發生於2011年的「大稻埕河堤停車場」強制性交未遂罪成立，判處有期徒刑2年6月。該案經上訴二審後，高等法院已於上月23日駁回上訴維持原判定讞。至於其餘多項性侵與猥褻指控，法官多半因舉證不足而判處無罪。對於今日兩案獲判無罪的結果，士林地檢署可於收到判決書後，將研議是否提出上訴。
