高雄一名女子小美（化名）指控男網友小帥（化名）將其帶回住處灌酒硬上，淚訴自己狂喊60多次「不要」仍遭性侵，事後更被男方在數百人群組以不雅詞彙羞辱，憤而提告求償120萬餘元。然而，橋頭地院檢視雙方長達數十分鐘的關鍵錄音檔，發現小美喊「不要」時語氣嬌嗔，甚至主動要求「你沒有戴（保險套）」，事後更傳訊問男友「拿到證據可以怎麼毀他」。法官認定性侵罪證不足，判小帥免賠，全案可上訴。
控遭男網友硬上 狂喊60次不要
判決書指出，小帥與小美在2020年透過手遊結識，因不滿對方對外自稱是其男友，於是在2023年4月4日相約高雄談判，希望能拿回以前寫的卡片，並要小帥刪除手機裡的相關照片。
此外，小美控訴小帥事後毫無悔意，不僅在數百人的LINE遊戲群組大肆宣揚兩人發生關係，還以性器官等字眼的名字發文羞辱她，讓她遭受嚴重網路霸凌，數度有輕生念頭，因此向小帥求償精神慰撫金與醫療費共120萬8903元。
男反擊早有親密關係 控女方怕「劈腿曝光」設局
面對指控，小帥帶著「更完整的錄音檔」出庭反擊。他向法官表示，兩人早有親密互動，每個月都會相約過夜出遊，且發生性行為，形同情侶。但他隱約知道小美另有正在談分手的男友，後來又跟遊戲裡另名男網友曖昧，對方是怕自己感情關係複雜被群組非議，才會歇斯底里。
關鍵錄音成鐵證 女方嬌笑問「你怎麼沒戴」
橋頭地院合議庭針對案發錄音檔進行詳細勘驗，發現兩人從進屋開始語氣就很親密，甚至為了調酒滴到棉被上在床上打鬧。並無小美指控「強行灌酒」、「泥醉」等情形。
在發生性行為的過程中，小美雖多次脫口「不要」、「我不喜歡這樣」，但法官認為其語氣多帶有「撒嬌口吻」，且對話夾雜笑聲與調情。錄音中，小美不僅提醒小帥不要把衣服弄壞，更主動提及「你沒有戴（保險套）」並催促對方去戴。整個過程中，並未聽見任何拉扯、推拒、打鬥或恐懼求救的聲音。事後兩人還一起從容搭電梯，由小帥載小美至高鐵站搭車，與一般性侵被害人的驚慌反應大相逕庭。
傳訊男友「拿到證據怎麼毀他」 提告動機惹疑
另外，法官查閱LINE對話，發現小美傳訊男友：「我拿到被強迫發生關係的證據，可以怎麼毀他」，認定其在事發初期就將錄音視為攻擊工具，提告動機恐摻雜報復情緒。
至於小帥事後坦承「欺負」小美，法官認為「欺負」一詞在男女互動中，常被用來形容逗弄、調情或戲弄，不能直接等同於強暴脅迫。由於小美舉證不足以證明男方違反其意願，橋頭地院最終駁回小美請求，判小帥免賠，全案仍可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
