桃園一名女子小美（化名）發現丈夫小明（化名）出軌行徑，且與外遇對象小花（化名）發生性行為，甚至還同居於小花的員工宿舍，憤而把小花告上法院，並求償50萬元。桃園地院審酌，小美提出房內「吊掛滿滿衣物」為出軌鐵證，不過無證據顯示為小明所有，因此駁回小美訴求。
丈夫外遇同居小三 正宮怒告
據判決書所述，小美表示與小明於91年結婚，婚後生活幸福，不過小明卻於111年起與小花開始有不當交往，因此對小花請求損害賠償，小花也同意賠償並成立調解。怎料，兩人於113年1月26日又發生性行為，雖已二次調解，不過兩人仍然繼續交往，且同居於小花的員工宿舍，小美因此向小花求償50萬元。審理過程中，小花表示，和小美第二次調解後，就前往小琉球、頭份等地工作，且於新北市樹林區便當店工作，這之間並沒有和小明交往或同居，反駁小美說法。
正宮曝房間內掛滿衣物 法院駁回上訴
法院說明，小美指控兩人已有兩次不當交往情形，且小花曾稱「如果今天是我拐他，我跟你講，我跟你道歉」，不過語意並不明確，無法認定兩人有同居事實。此外，小美提出衣物照片，當中有衣服、褲子、襪子等吊掛於衣架上，且有衣物置於櫃子上，難以辨識為男性或女性衣物，也無從認定就是小明的衣服；而證人小芬（化名）本來要作證小美與小花的爭吵過程，並有錄音為證據，不過經法院兩度傳喚未到案，因此認定無必要。
法院審酌，小美無法證明小花與小明有同居事實，且小美主張配偶權遭侵害，請求小花給付50萬元，認定無理由，全案駁回。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
