新北市淡水警分局兩名員警3月執行勤務時，遭民眾檢舉未對違規攤販開單告發，涉嫌《貪污治罪條例》之圖利罪嫌。士林地檢署審理後認為，現有事證不足以證明員警有主觀上的圖利犯意，且查無任何對價關係或收受不當利益之情事，最終認定犯罪嫌疑不足，對兩名員警作出不起訴處分。
流動攤販違規警未開單
整起事件起源於今年3月24日下午，告發人指稱吳姓與王姓員警前往淡水區公明街稽查時，發現有流動攤販違規占用道路，卻未當場依法告發，認為警方有刻意縱放的疑慮，讓攤販免於受罰，因而向檢方提起告發。對此，涉案員警在偵訊時均表示，抵達現場時並未見到攤販有持續違規占道的情形，堅決否認有任何放任違規而不處理的行為。
更多新聞：快訊／王大陸同框女友！違法查個資起訴 出庭臉型圓潤
檢方認定證據不足以入罪
檢察官調查發現，告發人提供的現場照片及影像，雖然能看出該處曾有攤販出沒，但無法直接證明員警在稽查當下確實目睹了違規事實，或是明知違規卻故意不罰。此外，檢方查閱相關資料後，查無兩名員警與攤販之間有任何金錢往來、關說或利益往來的紀錄，難以認定兩者具備對價關係。
行政裁量不等於刑事犯罪
檢察官於不起訴處分書中強調，公務員圖利罪的構成要件極為嚴格，必須具備「明知違法」及「圖利故意」等要素。本案中，警方對於現場狀況的處理方式，或許涉及行政裁量或勤務判斷不當等問題，但這與刑事犯罪的門檻仍有顯著距離。檢方認為，在無具體事證支持下，不應僅因未開單就推論員警具有圖利動機，因此依《刑事訴訟法》作出不起訴處分。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
