廣告
xx
xx
回到網頁上方

三峽老街店家爆衝突 毀損不起訴憂不用賠


發佈時間:2025/11/21 17:33
最後更新時間:2025/11/21 20:53

新北市三峽老街發生一起傷害案件,一名藝品店業者遭前房東攻擊,且店內物品遭到破壞。被害人因此提告傷害及毀損罪,然而檢方認為犯嫌主觀上並無故意毀損的意思,因此對毀損罪做出不起訴處分,僅依傷害罪起訴,由法官審酌。一審法官已依傷害罪判處拘役30天,但此案引發疑問:毀損不起訴是否意味著加害人不需賠償損失?

三峽老街有店家遭攻擊,員警急趕現場處理。(圖/TVBS)

 
事件發生在新北市三峽老街的一間藝品店,店家遭攻擊,在衝突過程中,店內物品也被破壞。警方接獲報案後立即趕往現場,到達時發現兩人已在地上,所幸雙方沒有繼續動手。被害人因遭毆打且店內物品受損,向檢方提告傷害罪及毀損罪。然而在起訴過程中,檢方認為兩罪屬於同一社會基本事實,犯嫌主觀上沒有故意毀損的意思,因此對毀損罪做出不起訴處分。一審法官依傷害罪判處犯嫌拘役30天,但此判決引發質疑:毀損不起訴是否代表加害人不需賠償損失?

對此,律師余韋德解釋,雖然毀損罪部分不起訴,但若法官認為是故意毀損,也會包含在傷害罪中作為審判的考量依據。余韋德進一步舉例,如果有黑道想要對店家收保護費,藉由教唆小弟去現場假裝鬧事,實際上是藉此毀損店內物品,甚至達到恐嚇店家的目的,若能證明此事,則可能構成刑法上的毀損罪及恐嚇罪。他強調,若是黑幫藉機鬧事損壞店家物品,犯的罪不僅是毀損罪,還可能構成恐嚇罪,刑責會更重。


#三峽老街# 傷害罪# 毀損罪# 檢察官# 法官# 被害人# 律師# 拘役# 社會基本事實# 恐嚇罪

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1140

0.0621

0.1761