彰化一名人夫大立（化名）因懷疑妻子與大明（化名）交往，蒐集兩人出遊、進出汽車旅館及共赴賣場用餐等畫面，控告男子侵害配偶權，並求償120萬元精神慰撫金。經法院審理後，法官認為現有證據無法明確證明兩人有親密關係，最終判決人夫敗訴，兩人事後已離婚。
婚姻破裂起因於妻子外出工作後，夫妻間爭執增加，甚至深夜歸家並自行搬離，大立發現妻子與大明關係密切，多次共同外出、搭乘貨車、進出汽車旅館及一同到賣場、餐廳用餐等行為，指控小王明知對方已婚仍介入，導致婚姻破裂並提起損害賠償訴訟。
大明則提出抗辯，強調兩人僅為朋友，從未發生性關係或親密行為，汽車旅館僅為取回安全帽，賣場、餐廳同車為協助購物，且其子女亦在場，強調朋友幫忙屬日常互動，並未知悉對方已婚。
法院經詳細審查，大立提供的汽車旅館影片無法確認貨車駕駛是大明及女性身份，亦未見有親吻、擁抱或超越社交分際的動作。法官認為，朋友幫忙說法並非不可採信，現有證據不足以證明有侵害配偶權之行為，最終裁定人夫敗訴，未獲賠償。
你可能會喜歡
人氣點閱榜
延伸閱讀
其他人都在看
