京華城案「被告」前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇日前獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，配戴電子腳鐶等科技設備監控，同時限制住居、限制出境、出海，也不得與同案被告、證人接觸。檢方不服提起抗告，其中一個理由是柯文哲交保後接續跟「KP競選小物」證人陳宥丞、陳智菡接觸，違背法院命令事項，台灣高等法院今（12）日撤銷原交保裁定，發回更裁。
為何勾串不及於公益侵占、背信？ 仍有證人要傳
高院合議庭在撤銷理由中指出，依北院審理計畫，尚有證人以及兼具同案被告身分的證人尚未交互詰問，柯文哲串滅證可能性是否降低、有無繼續羈押的必要性判斷，為什麼只限於涉嫌違反《貪污治罪條例》部分，而不及於《公益侵占》、《背信》罪嫌？北院7月21日裁定延押時，以有部分證人尚待傳喚，無法排除串滅證可能性，卻又在1個月後，尚有諸多證人尚未詰問，認2名被告串滅證可能性已大幅降低，前後矛盾及理由欠備不當。
同案被告、證人範圍不明 要界定
合議庭另表示，原裁定命柯、應2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但本案事證繁雜，檢察官起訴的被告雖僅11人，但偵查中所列同案被告，甚至曾經傳喚、臚列起訴書、或審理過程中已傳喚、尚待交互詰問的證人均繁多，原裁定泛指「同案被告、證人」容有範圍未明的疑慮，有再詳加界定，以便2名被告明確知悉宜為必要。
裁定指出，檢察官抗告指摘原裁定不當，非無理由，原裁定有未盡之處，撤銷發回原審法院另為適法之處理。
更多新聞：陳怡君100萬交保了！高院打槍「勾串羈押」 科技監控8個月
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
