民進黨台北市議員陳怡君、辦公室主任「饅頭」張惠霖因涉嫌詐領助理費遭起訴，2人均自偵查中羈押禁見迄今。士林地院日前裁定，自9月3日起延押2個月。2人提起抗告，台灣高等法院今（12）日提訊2人開庭訊問，訊後「罕見」自為裁定陳女100萬元交保、張女50萬元交保，並限制住居、出境出海，接受科技設備監控8個月。
高院指檢有舉證責任 起訴後視為蒐集完成
高院法官林孟皇表示，合議庭認為，檢察官有舉證責任、說理義務，起訴後證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，撤銷原裁定；陳、張2人有逃亡之虞，但不必然羈押，可用替代處分防範，未來科技監控、限制出境出海等處分，仍由原審處理。
更多新聞：北市議員陳怡君及助理涉貪！裁定延押2月「看守所內過中秋」
士院考量，陳怡君雖坦承部分犯行並請求具保，但衡量她與共犯張惠霖供述不一且同住，認定有「勾串證人」之虞，裁定自9月3日起延長羈押禁見2個月。
律師指陳怡君認罪 羈押證人不合邏輯
律師表示，本案已不符合羈押禁見的必要性，尤其陳怡君已經認罪，未來將成為其他人的「證人」，不應再羈押「證人」，此舉在邏輯上不通，且陳女、張女是否會互相袒護，是一審法官的臆測，陳女、張女沒有互為證人，加上法院也沒要求檢方提出其他證據，代表現有證據已充足，前市長柯文哲都能交保，陳女無羈押必要。
檢察官認為，士院裁定並無違誤，若要解除羈押禁見，應予重保、限制出境出海、實施科技設備監控。
高院：偵查中具結作證 無義務為檢方保全、補強證據
不過，高院裁定指出，法院作為「中立的聽審者」，原則上沒有為檢察官考慮證據保全的義務，更無「接力」檢察官補強有罪證據的義務。我國檢察官享有偵訊時，可命證人具結作證，不實陳述構成偽證罪，就算證人在審判時翻供，要採偵查中證述或審判中陳述，是法官證據取捨的判斷，為法官審判核心事項；以勾串共犯或證人之虞，作為羈押事由，違反武器平等原則，易使法官形成被告有罪的心理傾向，壓縮法院「無罪推定原則」的空間，提升冤案機率，因此移審或審判中自須審慎《刑事訴訟法》勾串事由採限縮解釋。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
