台南市一名林姓女大學教師認為遭學生於臉書粉專留言「像鄧佳華挑眉」、在Google評論惡意給予1星負評，並長期提出妨害名譽、違反個資法、誣告及違反跟蹤騷擾防制法等告訴，導致身心受損，向法院請求賠償70萬元。台南地方法院民事庭審理後，認定「鄧佳華」為負面代名詞屬主觀解讀，林師未能舉證，判其敗訴，訴訟費用由林師負擔，全案可上訴。
女師控學生多次在臉書留言不雅言語
根據判決書指出，林姓女教師指出，該名學生多次於其臉書粉專留言不雅言語，如「妳們女生看到帥哥就是會一直高潮」及「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」等流言，並在Google評論中惡意給予1星，致使其個人形象受損，引起校方注意。林師表示，學生也多次對其提出妨害名譽、違反《個人資料保護法》、誣告及跟蹤騷擾等告訴，讓她身心俱疲，警方曾核發跟蹤騷擾告誡書，並據此主張權利受侵害，請求賠償70萬元。
學生表示是表達個人主觀感受
涉案學生殷生則辯稱，相關不雅留言並非其所留，「挑眉像鄧佳華」並非指林師個人、外貌、品行與鄧佳華相仿，是自己觀看林師影片表達個人主觀感受，並無貶損林師社會評價，也未使林師社會評價降低。對於Google評論，殷生指出，林師曾於粉專公開其姓名及資料，甚至罵他為「醜怪級」，因此在評論中表述個人經歷，並無惡意抹黑之意。至於多次提告，殷生強調係依法維護自身權益，並非惡意濫訴。
法院駁回全部請求
法院審理認為，林師未能舉證「高潮留言」確為殷生所為，「像鄧佳華挑眉」則屬公開影片的主觀評論，並未涉及不當羞辱。Google評論部分，內容有客觀事實依據，尚未達到抹黑程度。至於多次提告，雖有部分案件遭檢方不起訴，但仍屬憲法保障的訴訟權行使，無法認定為報復性騷擾。法院最終認定林師主張缺乏證據，駁回全部請求，訴訟費用由原告負擔，全案仍可上訴。
