高雄市副市長、時任北市副市長林欽榮5月15日為京華城案證稱，《細部計畫》沒有法律授權，就不能給容積獎勵，形同指柯市府給京華城容積獎勵違法。柯文哲辯護律師鄭深元質疑，高雄亞灣2.0給20%容積獎勵也沒有法律授權，高雄可以，但台北卻不可以？鄭深元今（20）日在社群Threads公布證據，直指林欽榮作證後知道大事不妙，回去立馬修改《都市計畫法高雄市施行細則》第24條第1項。
鄭深元表示，林欽榮在台北地院證稱「土管自治條例沒有的容積獎勵，多一平方公尺都是圖利」，之後知道大事不妙，回去馬上修改《都市計畫法高雄市施行細則》第24條第1項。
高雄市政府已在5月26日預告，即將修正《高雄市施行細則》第24條第1項為「都市計畫於擬定或變更時，得視實際發展需要，於都市計畫書中訂定容積獎勵項目。」
修正理由為「本市細則第24條現行已有提及「都市計畫書規定之容積獎勵」等文字，已有授權都市計畫書規定容積獎勵之意涵，故參照其他直轄市施行細則之內容，補強本條文之授權內容，更明確賦予都市計畫在擬定或變更時，得視實際發展需要於都市計畫書中訂定容積獎勵項目的法源依據。」
鄭深元質疑林欽榮先前作證是否偽證？高雄市政府可以在都市計畫裡面給容積獎勵，但台北市多給一平方公尺就是圖利？
更多新聞：檢拋柯文哲說「京華城一放手就差100億」 林洲民爆殺傷力證詞？
不過20日晚間林欽榮辦公室也發出聲明回擊。
聲明稿全文：
有關媒體報導柯文哲辯護律師鄭深元，蓄意錯誤引用「都市計畫法高雄市施行細則」修法澄清如下:
一、有關本府都市發展局114年5月26日公告預告修正都市計畫法高雄市施行細則部分條文及附表草案，係本於職權就有關行政執行之規定因實際需要予以修正，與林欽榮副市長於同年5月15日出席台北地方法院之作證，並無關連。
二、且有關鄭深元律師引用114年5月26日《都市計畫法高雄市施行細則》第24條第1項為「都市計畫於擬定或變更時，得視實際發展需要，於都市計畫書中訂定容積獎勵項目。」係屬預告條文，該預告條文經本府法規修訂程序，有鑒於該施行細則第24條早於102年即已明訂頒佈：「建築基地依法獎勵之容積累計，在實施都市更新地區不得超過法定容積百分之五十；在其他地區不得超過法定容積百分之二十」，本次修法仍維持原條文意旨，無增訂上述預告修正條文內容，並已於114年8月7日高市府都發規字第11434093800號函，將《都市計畫法高雄市施行細則》報內政部請核轉行政院備案。
三、另鄭深元律師再度指涉有關高雄亞灣2.0容積獎勵20%適法性，高雄市政府已於114年5月15日新聞稿澄清說明，明確指出該容積獎勵係符合上述施行細則第24條法規授權辦理；反之「京華城案」的容積獎勵並非適用「台北市土地使用分區管制自治條例」第十一章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」。因此針對鄭深元律師於媒體蓄意不當連結修法與出席法院作證時程、以及再度提出亞灣2.0之惡意攻擊，高雄市林欽榮副市長予以強烈譴責。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
