國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。
換車道沒全程打方向燈 駕駛罰3千
據判決書指出，蘇男今年1月31日10時50分，開車行經國道3號南向223.3公里處，因變換車道未依規定全程使用方向燈，遭後方民眾檢舉「行駛高速公路未依規定變換車道」，經國道第七公路警察大隊查證後認為屬實，3月5日向蘇男開罰3千元罰鍰。對此，蘇男不服提起行政訴訟，主張當時他有打方向燈，是車輛回正後自動熄滅，且後方車輛已知悉動向，未造成危險，並沒有「不能預期駕駛路線而造成危險的情形」。
而攤開現行道路交通安全規則109條規定，汽車駕駛人變換車道時，應先顯示欲變換車道方向燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道行為。
有提醒效果即可 法官撤罰單
不過台中高等行政法院法官解釋，此立法規範目的在於使用路人得明確知悉行車動態，始能及時因應，避免無謂事故。基於此定義，只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人車獲得提醒，得預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道。此外，法官認為，車身有過半以上進入欲變換的車道，即有開始轉正方向盤的必要，此時應該認為已經「完成」變換車道，所以不必持續顯示方向燈，且若在方向盤開始轉正，方向燈撥桿歸位之後，又要求駕駛刻意重複撥動方向燈桿，恐怕會讓駕駛手忙腳亂，反而容易發生意外。最終裁定撤銷蘇男原處分，全案仍可上訴。
