怎沒事？法官認定男炮轟小黃　手銬緊暴怒

《TVBS新聞網》網路投票／言論自由是否受到限縮？

中研院院士陳培哲等75位學者發表聯合聲明，批評台灣言論自由空間遭受壓縮。對此，總統府回應，尊重也捍衛不同主張者的言論自由，但鼓吹對台侵略牴觸言論自由的紅線。《TVBS新聞網》舉辦網路投票，想了解民眾對於言論自由是否有受到限縮的看法。

區桂芝批賴清德被檢舉　侯友宜：政府要依法行政才是真自由

北一女中教師區桂芝因接受中國官媒採訪，批評總統賴清德將中國定調為「境外敵對勢力」，被民眾檢舉到教育部等單位，並遭約談。對此，新北市長侯友宜今（28）日強調，政府要依法行政，才是真正民主自由、言論開放的國家。

區桂芝「央視受訪罵賴清德」被檢舉　蔣萬安挺區：堅定捍衛言論自由

北一女中教師區桂芝因接受中國官媒採訪，批評總統賴清德將中國定調為「境外敵對勢力」，被民眾檢舉到教育部等單位，並遭約談。對此，台北市長蔣萬安今（28）日受訪表示，教育局昨天已經清楚的說明，「就是區老師並沒有違反教育中立，我們的立場就是尊重老師教學的專業自主權，同時也堅定地捍衛言論自由」。

言論自由掰了？點破賴清德1事　趙少康示警：現在不發聲以後沒機會

近期陸配網紅亞亞因涉宣揚武統遭移民署廢止其居留許可，現在又有北一女教師區桂芝，因接受中國《央視》訪問，公開痛批總統賴清德定調中國是「境外敵對勢力」遭民眾檢舉後被學校約談。中研院院士陳培哲等75位學者26日發布聯合聲明批評，總統賴清德就任後，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮。對此，資深媒體人趙少康今（27）日表示，大家誓死反對武統，但是也誓死維護言論自由，「現在的民進黨就跟當年國民黨戒嚴一模一樣，都用國安做理由，淨化人心就是要洗你的腦、封你的口，現在不發聲，以後就沒有發聲的機會了。」

百年光田醫院新院區揭幕！　賴清德盧秀燕同台

總統賴清德，上午出席台中光田醫院向上院區，開幕典禮，他在致詞時一度開玩笑說，退休後想到這裡上班，而過程中台中市長盧秀燕也全程陪同，只是對於陸配亞亞引發的言論自由爭議，雙方都沒有多做回應。

陳培哲痛斥言論自由正遭壓縮　政委：憲法早已提供限制空間

中研院院士陳培哲與74名學者26日署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，痛批總統賴清德上任以來，不斷妖魔化大陸，指台灣的言論自由空間正在快速遭到壓縮，呼籲民進黨政府懸崖勒馬。對此，行政院政務委員林明昕今（27）日表示，人民的言論自由當然受到保障，但是我們生活在團體、並非個人，現在是如何限制的問題；林明昕也說，憲法早已提供可以限制言論自由的空間，但要符合憲法23條的精神。林明昕今於院會後記者會說明，舉凡世界各國，人民的言論自由等其他自由等當然受到保障，但是我們生活在團體、並非個人，現在是如何限制的問題；在不同的時間點、情況下有不同限制，這只要符合法律保留原則、明確性原則、正當目的性、比例原則等，基本上都是有討論空間；不同學者有不同學者的看法，這就是言論自由，每個人都有發表意見的機會，若認為法律違憲，我們會有機制去做調整，這就是台灣跟一般民主國家一樣的基本價值。至於要不要立專法處理武統言論，林明昕說，以憲法結構來說，基本權利無論是精神性或財產性，除了要符合平等原則外，更重要的是可以限制，這是在憲法23條中。所謂限制不是要處罰，有很多種方式，外國人若發表不受歡迎的言論就下次不能再來，這也是一種限制。也就是說，憲法早已提供可以限制言論自由的空間，但要符合憲法23條的精神。林明昕強調，限制作為要符合法律保留原則；若要以刑法處理這些問題，那也要符合罪刑法定原則。若認為對言論自由過度放縱、進而對國家安全產生影響，一種處理做法就是在刑法加條文、另一種就是立專法，這會由法務部考量處理，行政院原則上尊重各部會的主管範圍，之後再審慎討論，是否有必要或以何種方式限制，但刑法是最後手段。行政院發言人李慧芝表示，行政院長卓榮泰也說過，言論自由不是毫無界線，以美國為例，言論自由受到法律保障沒錯，但是當言論自由面對到國安問題，民主國家也會限制。

曝北一女未禁區桂芝受訪　翁曉玲：賴政府別打壓言論自由

北一女國文老師區桂芝日前接受中國《央視》採訪，批評總統賴清德將中國定義為境外敵對勢力，隨後教育局接獲陳情，要求北一女校長了解並約談區桂芝。對此，國民黨立委翁曉玲今（27）日透露，昨晚已致電區桂芝了解情形，「她非常堅強」，且校方都理解她在工作之餘的受訪屬於言論自由範圍，並未處置或要求不得再受訪。台北市教育局人事局25日致便簽給北一女，稱接獲民眾陳情指控「區教師言談中一直散布台灣是中國的，並在大陸央視受訪時內容也是說台灣是中國的，若台灣不認中國的話，無法面對祖先」，陳情也提到，區桂芝多次被學生反映屢次在課堂上違反教育中立。教育局請北一女了解情況，並於3月26日下班前回報。

轟賴政府思想審查！75學者控「壓縮言論自由」

陸配「亞亞」劉振亞，遭移民署廢止居留許可，昨晚壓線搭機離台。海基會副董事長羅文嘉，今天表示，移民署要求她離開的法理依據都很清楚，但也有人幫忙聲援，包含中研院士陳培哲，等75名學者發表聯合聲明，批評總統賴清德用「民粹主義」凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，呼籲民進黨懸崖勒馬。

武統論屬言論自由？台大法律教授：拉脫維亞列「煽動戰爭」為重罪

陸配亞亞因鼓吹武統言論，25日晚間被我國驅逐出境，引發言論自由界線的探討。台大法學院教授林鈺雄以全球新聞自由排名領先多數西方國家的拉脫維亞為例，稱該國《刑法》仍將煽動戰爭列為重罪，意味言論自由並非毫無限制，國家有權對危害社會安全與秩序的言論進行必要的限制與懲處，並請大家深思「鼓吹侵略戰爭真的是普世人權嗎？」拉脫維亞《刑法典》第77條規定「公然煽動侵略戰爭或挑起武裝衝突者，處8年以下有期徒刑。」林鈺雄表示，這條煽動戰爭罪並非出自極權國家，而是來自被評為全球最自由民主國家之一的拉脫維亞。根據2024年無國界記者組織（RSF）發布的全球新聞自由指數，拉脫維亞高居全球第12位，台灣則位居第27名。更多新聞：拉脫維亞曾於二戰時被納粹德國併吞，戰後又被蘇聯佔領，直到1990年蘇聯解體才獨立。2022年俄烏戰爭爆發後，拉脫維亞積極提高民主防衛韌性，大幅增加國防預算。儘管如此，拉脫維亞的自由度評價並未因此下滑，反而在新聞自由度方面較前一年進步4名，顯示積極防衛民主並不必然導致國家變得不自由。拉脫維亞《刑法》以「屬地原則」為適用範圍，任何人在拉脫維亞領域內犯下煽動戰爭罪或煽動仇恨罪，不分平時、戰時或準戰時，原則上同受處罰。煽動者本身即為正犯，無需與其他犯行有任何連結即可成罪。此外，這些規定未被拉脫維亞憲法法院宣告違憲，也未被歐洲人權法院認定違反《歐洲人權公約》第10條的言論自由保障。林鈺雄提醒，勿急於將拉脫維亞的法規「對號入座」到台灣，因為行政處分與刑事處罰有所不同，後者受到更嚴格的法律原則約束，但這並不妨礙大家思考，在我國領域內的煽動戰爭行為，於我國《刑法》應如何評價。更多新聞：

武統論VS.言論自由？檢察官林達再談亞亞　籲請設立「國安專庭」

陸配網紅「亞亞」因發表武統言論被廢止依親居留許可，今（25）日為離境期限，否則將強制出境。台北地檢署檢察官林達曾表達，我國普通刑事法庭，缺乏足夠專業的國安法官，建議設立國安專庭。然而，已故法律學者吳庚的臉書卻發文打臉，認為用國安法庭做為言論審查，礙難苟同。林達再度重申，中華民國對言論自由的保障，是以不動搖中華民國「國體」和「政府體制」之存續為前提。吳庚為法律學者，1985年至2003年間任司法院大法官，在擔任大法官18年間，多數憲法與行政法相關解釋文，多出自他手，2017年12月病逝台大醫院，享壽77歲。林達日前對亞亞的武統言論事件發表看法，結果，吳庚臉書更新表示，20年前所做的憲法解釋尚能保障離經叛道的言論與極端思想，言論自由正是保障當局所不喜之論，也為民主憲政與威權統治之分水嶺，檢察官林達所謂國安法庭做為言論審查之論，礙難苟同，也枉費數十年台灣民主化先賢之心血。對此，林達也在臉書進一步表達看法，單純表達希望透過我國民主制度達到「中國統一」訴求，自得享有《憲法》言論自由保障；但若是服膺於中共所主張的「中國統一」，其意在消滅我國國體、政體與民主制度，自難求我國《憲法》給予保障。言論自由雖是以國家安全存續為界線，但也不至於只說了政治性言論，就因言獲罪，所以台灣才有廢除《刑法》100條運動，也添加「以強暴或脅迫著手實行」要件。如果只會嘴砲，那沒有問題。更多新聞：林達點名陸配何建華不只是嘴砲，她收錢辦事，在台當間諜發展組織，推動中共消滅中華民國，卻援引中華民國的言論自由來阻卻罪刑，要求中華民國的法院批准她在台推動消滅中華民國，這真是荒謬；陸配亞亞就只是嘴砲，不會因言獲罪，但問題在於她不是中華民國的國民，只是獲得短期依親居留許可之人。世界各國的邊境管理都一樣，入境者必須符合當地法令，否則就是禁止進入或驅逐。所以，入境、居留許可是一種特許權，不是公民基本權。根據《兩岸人民關係條例》第17條授權制定的《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第14條第1項第4款，對於「有危害國家安全或社會安定之虞」者，可以廢止其居留許可。林達認為，亞亞擺明要中共來毀滅中華民國，卻又要求中華民國的行政法院須批准她繼續留下來幫忙毀滅中華民國，有道理嗎？就跟美國的綠卡和公民資格一樣，要經過一段相當長的等待觀察期，確認她對新母國的認同和忠誠才會批准。但如果你還在等待觀察期，就已經倡議要毀滅這個國家，卻又申請要歸化？請問哪個國家要收這樣的人？更多新聞：