中研院院士陳培哲與74名學者26日署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，痛批總統賴清德上任以來，不斷妖魔化大陸，指台灣的言論自由空間正在快速遭到壓縮，呼籲民進黨政府懸崖勒馬。對此，行政院政務委員林明昕今（27）日表示，人民的言論自由當然受到保障，但是我們生活在團體、並非個人，現在是如何限制的問題；林明昕也說，憲法早已提供可以限制言論自由的空間，但要符合憲法23條的精神。
林明昕今於院會後記者會說明，舉凡世界各國，人民的言論自由等其他自由等當然受到保障，但是我們生活在團體、並非個人，現在是如何限制的問題；在不同的時間點、情況下有不同限制，這只要符合法律保留原則、明確性原則、正當目的性、比例原則等，基本上都是有討論空間；不同學者有不同學者的看法，這就是言論自由，每個人都有發表意見的機會，若認為法律違憲，我們會有機制去做調整，這就是台灣跟一般民主國家一樣的基本價值。
至於要不要立專法處理武統言論，林明昕說，以憲法結構來說，基本權利無論是精神性或財產性，除了要符合平等原則外，更重要的是可以限制，這是在憲法23條中。所謂限制不是要處罰，有很多種方式，外國人若發表不受歡迎的言論就下次不能再來，這也是一種限制。也就是說，憲法早已提供可以限制言論自由的空間，但要符合憲法23條的精神。
林明昕強調，限制作為要符合法律保留原則；若要以刑法處理這些問題，那也要符合罪刑法定原則。若認為對言論自由過度放縱、進而對國家安全產生影響，一種處理做法就是在刑法加條文、另一種就是立專法，這會由法務部考量處理，行政院原則上尊重各部會的主管範圍，之後再審慎討論，是否有必要或以何種方式限制，但刑法是最後手段。
