前台北市長柯文哲去年12月底因京華城容積獎勵、民眾黨政治獻金起訴後仍遭羈押禁見。台北地院20日傍晚5時許，首度針對柯涉案部分行準備程序。柯辯護律師團提出8大論點一一反駁「黨檢媒一條龍」指控柯文哲在京華城重建案中，涉嫌違背職務圖利等罪並不成立，並舉5大案，包含東方文華的容積獎勵也與京華城適用相同法令。
柯辯護律師團之一鄭深元辯護前先詢問北檢，京華城案圖利違背的是哪一個法令？因看完起訴書，仍無法確認。
北檢公訴組回應，京華城不是都更案，準用都更就是違反《都市更新條例》、《都市更新獎勵容積辦法》。
律師鄭深元在法庭上以簡報解說北市府引用的法令依據，指京華城案準用的是細部計畫規定的「本計畫未規定事項」準用都更獎勵，例如：取得標章、履行義務等執行機制，並非整個獎勵項目都準用都更條例。此外，依法細部計畫本來就可給予容積獎勵，檢方卻指控本案違法，是在曲解法令。
更多新聞：律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲：最希望他逃亡的是民進黨
律師團列舉5案例，如：東方文華案（75%）、南港輪胎案（135％）、南港段三小段、高雄多功能經貿園區、大安區金華段四小段等都是透過細部計畫以及土管條例給予高額容積獎勵，卻未見檢方質疑，難道只是因為被告是柯文哲，京華城就變成違背法令？律師團強調，這些案例包含京華城案都沒有違背法令。
針對北檢指控柯文哲在便當會中施壓，鄭深元表示，柯得知陳情後，在便當會中指定專人負責，以提升行政效率，反問北檢，難道京華城案指派給林俊言，就暗指一定要公訴到有罪嗎？在指定專人負責後，就將京華城案送都發局，並提交都委會研議，過程完全符合監院105年糾正文的要求，結果卻被說成是施壓公務員？都委會公開透明，有錄音錄影，多次討論達成共識，且各級幕僚並無反對意見，何來送都委會即暗指一定要過？
律師團強調，京華城案在通過都委會後，還須經過都審會審議，要求業主提供鑽石級綠建築、認養公園、提供公益空間等條件，並繳交87億餘元保證金，而且京華城最終應提供公眾服務等空間，從800平方米變成1138.8平方公尺，有何圖利疑慮？
柯文哲律師團嚴正指控北檢並無具體事證，許多論點「昧於事理」、「造假」，呼籲北檢應尊重都委會的專業判斷，不應任意司法審查、干預行政權責。
更多新聞：揭用不雅影片威脅內幕 柯文哲質疑彭振聲、邵琇佩認罪不單純
