持刀砍球友頸部辯玩「殺人遊戲」　兇嫌遭判4年6月

【董座棄癌妻偷情】Gogoro董座遭爆偷情11年　曾達夢棄癌妻花千萬養小三

台灣電動機車龍頭Gogoro董事長曾達夢遭爆料外遇，且婚外情長達11年，元配指控曾達夢寧願付上千萬元養小三一家3口，卻棄癌症妻不顧，還攜外遇對象出席扶輪社活動公開放閃，小三更以元配自居，讓曾妻一狀告上法院請求損害賠償。2024年11月，地方法院判決小三須賠償元配200萬元，元配氣憤地向法官表示，「他們縱情享樂，未曾表示歉意或悔意。」2024年9月，國內電動機車龍頭Gogoro爆發高層人事大地震，創辦人陸學森無預警閃辭，大股東潤泰集團立即派任集團法務長曾達夢擔任救火隊，引發各界的關注。當車壇都在打聽「曾達夢」究竟是何許人時，竟傳出長相斯文、說話有禮的曾達夢，暗藏了一段不為人知、長達11年的婚外情，還為了外遇小三，棄癌症妻子不顧。為何曾達夢長達11年的婚外情會暴露？原來曾達夢2021年因病住院，妻子於醫院照顧時，在丈夫的電子郵件發現，枕邊人竟與小三婚外情長達11年。雖然曾達夢第一時間向元配解釋，並親手寫悔過書安撫，但怒氣未消的元配找上小三理論，反遭對方嗆聲，「這11年我們只有快樂的回憶。」氣不過的妻子告上法院，請求小三損害賠償，地方法院已於2024年11月初，判決小三須賠償元配200萬元。據了解，曾達夢與元配結婚多年，並育有2名女兒，在外卻未坦承已婚身分。2010年，曾達夢在一場聚會上，被外型貌美的小三吸引，結識一個月就贏得對方芳心，雙方開始交往。「偶爾約會吃飯，也有發生肉體關係，但稱不上交往。」小三雖對外不認雙方關係，卻在2人交往同年懷孕，並接連生下2名子女。曾達夢對小三一家3口慷慨大方，除了主動支付每年數10萬元的學費，送小孩讀私校幼兒園、雙語小學，此外還固定幫小三繳交每月5萬元房租，又將台北八德路的房子供小三一家入住，甚至安排小三月薪5萬元的助理工作。「11年來在小三身上，估算支出約1千多萬元。」曾達夢坦承。誇張的是，小三明知自己是第三者，卻從未將元配放在眼裡，更反過來以電話與簡訊恐嚇元配，讓元配不堪身心折磨，多次前往身心科求診，忍無可忍之下，只好與小三對簿公堂。

持刀衝陽明山！　18歲醒吾科大生砍文大生

18日，下午五點多，台北市文化大學生，竟在學校後門被砍，警衛聽到吼叫聲，立刻上前想奪刀制止，但嫌犯殺紅眼，雙方一度在馬路上對峙，最後雙雙掛彩送醫。警方初步了解，嫌犯是18歲醒吾科大生，供稱不滿被指控騷擾被害人女友，雙方相約談判，他竟持菜刀攻擊。

都沒見過「她」　醒吾生為「女網友」持刀砍人

持續追蹤，文化大學後山發生持刀砍人案，醒吾男大生被依殺人未遂罪送辦，供稱會爆發衝突，是因為一名女性友人，其實他們三人根本沒見過面，但對方卻私訊他的家人告狀，因此才會相約談判，沒想到演變成菜刀追砍。

台中七期地租出去要不回　地政局擺告示「警告還地」

台中市府地政局人員，到台中七期一處商場設立告示牌，因為該處承租土地的開發商，租約到期卻不願意歸還土地，對此當事開發商表示，目前法院判決尚未出爐，要是有結果才會進一步動作。

北市某國中驚傳女學生持刀片威脅　家長痛訴「我的孩子自己救」

 台北市某國中驚傳持刀事件！一名女同學遭控持刀片威脅同班男同學，家長得知覺得事態嚴重，雖然沒有流血，但稱報案根本沒用，網友就說「難道要像割喉案那樣，校方才會重視嗎？」教育局表示，學校有立即聯繫家長並校安通報。

昔不領母親遺體！唐治平首吐「真實原因」　認了心碎：還在消化

藝人唐治平6月痛失母親，但他一度不肯領回屍體，堅稱並非自己母親，終於在7月底領取死亡證明，而他的一言一行也被外界放大檢視，甚至被貼上「不孝」、「精神不穩」等標籤。近日他登上節目《命運好好玩》首談心境，坦言母親過世心裡很難過，仍在處理悲傷情緒。

遭隨機攔車持「木柄針錐」刺眼　被害男：可能失明

彰化發生一起隨機刺傷人的事件，一名45歲陳先生下班騎車回家，半路被陌生男子攔下，陳先生以為對方要問路，沒想到男子突然持木柄針椎刺向他的左眼，陳先生為了反抗，在路上和對方扭打，將他推到水溝求助民宅報警，事後嫌犯遭逮捕，精神不穩已經強制送醫。

割喉案「乾哥乾妹輕判」！看心理醫師求減刑　死者爸淚：司法已死

新北市國三生去（2023）年在學校被割喉死亡，兇手竟是隔壁班同學，事件曝光使少年犯罪議題再次掀起社會關注；直到今年9月30日，一審宣判行兇的「乾哥」郭姓少年判處9年徒刑，涉嫌教唆殺人的「乾妹」林姓少女則處於8年徒刑。值得關注的是，郭姓少年、林姓少女均未成年，收容期間因「漸能反省過錯」得以減刑，甚至在犯案後看個心理醫生求減刑，讓痛失兒子的楊爸爸寫下一封信，絕望表示，「司法已死！」

新北校園割喉案「乾哥減刑僅判9年」　受害家屬求償2177萬

新北校園命案一審刑事部分今天宣判，受害者父母另提刑事附帶民事訴訟，向行凶少年、少女與其法定代理人求償扶養費與精神慰撫金共新台幣2177萬元。全案由民事庭審理。