屏東一名已婚朱姓女子與陳姓男子外遇，李姓前夫一狀將兩人告進法院求償150萬元。審理時，朱女與陳男主張，「性與愛應分離」、「外國結婚後都還可以有各自有男女朋友」等。屏東地院法官對此表示，「這裡就不是外國」，還訓斥：「不想負忠誠義務就不要亂結婚」。審後判朱女與陳男應連帶賠償30萬。
據判決書，李男主張，與朱女在2019年結婚並育1女，某日發現女方行為異常，常無故外出也沒法聯繫，經相約促膝長談，朱女才坦承外遇，與陳男多次在摩鐵發生性行為。兩人在2023年12月底協議離婚。據朱女自白書，自承在某日用臉書和陳男聯繫，迄2023年底相約摩鐵至少發生6次性行為。
更多新聞：疑綠光罩頂！台南醋夫嗆「乾脆自己用」 大清早硬上妻還打她
李男認為，朱女坦承有告知已婚等情，惟陳男不顧社會倫常，多次與有夫之婦性交，對破壞他人婚姻全然無感；而自己在婚姻期間努力不懈，子女詢問離婚緣由更不知怎解釋，心情鬱結難消，每逢夜深人靜即悲痛而無法自己，家庭和子女身心發展被嚴重破壞，依法提訟，向朱女及陳男請求150萬精神慰撫金。
朱女和陳男則主張，婚姻是一種契約關係云云，又據釋字791號解釋認為，不能直觀以單一方違反忠誠就認婚姻被破壞，所謂忠誠是否如傳統觀念，婚後僅能與配偶性行為之約束，恐在現代社會已存疑義，對部分人而言「性與愛是可以做出明確的區別的」。
二人還主張，朱女在與陳男相識期間，女方一直有和李男提出離婚想法，顯然婚姻早已出現裂痕，與婚外情無關，請駁回原告之訴。
更多新聞：新竹男分居多年想離婚！悍妻當庭嗆他「俗辣」 法官傻眼判准
屏院審後指出，兩造不爭執有性行為等情，而被告二人均稱「性與愛應分離」，這並非社會通念，如電視明星未婚劈腿，同樣會受輿論譴責抵制，更遑論忠誠在婚姻中之必要。
至於被告尚稱，「外國結婚後都還可以有各自有男女朋友」，法官則表示：「先不說外國是不是真的如被告說得這樣，但很抱歉這裡就不是外國，我們生活在這麼自由的地方，當初也沒有誰是受脅迫失去自由意志才結婚的，不想負忠誠義務就不要亂結婚，既然自願結婚就要對婚姻關係負起責任」。
法官最終認定，被告2人確有性行為，顯逾越社會一般男女社交分際，依一般社會通念，已破壞原告婚姻，請求賠償實屬有據；審酌兩造年齡、智識、職業、侵害情節，及原告所受苦痛等情狀，認連帶賠償30萬適當。可上訴。
◤2024年末運勢解析◢
