憲法法庭9月20日才判死刑合憲，但大法官卻設下多達8道關卡，技術性讓法官更難判處死刑，適逢國中生割頸案今（30）日一審宣判，已遭割頸殺害的楊姓國中生父親宣判後，透過新北市議員石一佑發聲明，痛訴我國法律已死，司法完全傾向加害者，少年事件處理法對少年犯太過於寬容，誰能保證這2人重返社會後不會造成社會隱憂？質疑人權團體所認定的人權竟是如此，這是否在告訴平民百姓，台灣是可以任意殺人的地方？
楊父表示，此次判決，讓他覺得我們的司法完全向加害者一方傾斜！少事法對少年犯太過於寬容，少年殺人者竟然只有判處9年、少女8年徒刑，比起貪污罪，未免太輕？難道我們的司法認為「人命不值錢？」一直推動人權團體的人，你們認定的人權是這樣的嗎？人民的生存權竟然不如你們口中的人權？二個兇殘至極，不知悔改，因為少事法的保護，能夠有機會重返社會，兒子卻永遠都沒有任何機會。
更多新聞：新北國中生割頸案 未成年「乾兄妹」一審各判9年、8年
楊父質疑，有誰可以保證這2人重返社會後不會對社會安全造成隱憂？難道還要有其他受害者再次出現嗎？曾幾何時我們的社會變成如此？少事法應該是要保護那些犯小錯之人，而非一視同仁，犯了大錯仍不知悔改，為什麼可以受到法律的保護？如此惡毒還推脫卸責仰仗司法保障，法庭上裝乖裝哭，說什麼我們不原諒他們，成為他們不認錯等諸多理由，台灣法律是由他們這些惡毒之人擺弄的嗎？
楊父說，法律可以如此可笑到當凶手凶殘過後再來談教化，相信每個凶手只要有機會，每個人都會找機會減刑、假釋，更何況少年監獄只是如同學校的處遇機構並「不是真的監牢」，少事法生了太大的病了，都已給優渥的處遇環境，不僅不用死刑，還可縮短刑期，如此漠視生命，不僅不尊重人民的生命權，更是給受害家庭二次傷害，難道因為我們是弱勢家庭命，就可隨便擺弄嗎？
楊父質疑，難道那兩個凶手犯的錯，就該由我們乖巧懂事的孩子來承擔嗎？我們的法律變成加害者的保護傘，痛訴「法律已死！」青少年犯多大的錯都有法律保障著。原生家庭的問題、犯後表現良好，將來可教化、犯後精神障礙來作為輕判的理由，他完全無法接受！如果今天殺了人可以找出任何理由來輕判，是否告訴我們平民百姓「台灣」是可以任意殺人的地方？
更多新聞：捲鎮小江共諜組織案 前飛官中校樓文卿更二審重判17年
郭同學為林姓女同學的「乾哥」，去年12月25日將楊同學割頸殺害後遭羈押禁見至今，今天各遭判處9年、8年。新北少年法庭指出，郭、林二人行為時均為14歲以上未滿18歲之人，有《刑法》第18條第2項減刑之適用。被告二人因誤認暴力得以解決紛爭之偏差觀念，在不應有任何暴力發生的校園內殺人，嚴重危害校園安全，且造成被害人寶貴生命消逝，被害人雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。
少年法庭法官考量，被告二人的家庭狀況、智識程度、犯罪動機、目的、動手者及主事者的參與身分及程度、下手方式等一切情狀，以及二人於少年觀護所期間，分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行，然仍須時間予以學習及調整；另衡以司法院「量刑資訊系統」之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，以加強、調整被告的身心狀態健全，並教育及導正被告的偏差觀念與行為，依共同殺人罪，判郭男9年徒刑、林女8年徒刑。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反霸凌專線：1953
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤2024年末運勢解析◢
