新竹一對夫妻大壯（化名）、翠花（化名）在今（2024）年離婚，結束15年的婚姻，不過翠花卻怒控大壯在2022年2人還是夫妻時，與小美（化名）發生婚外情，小美還當著她的面，表示和大壯是認真交往的，丈夫竟也未反駁，使她痛苦難耐，至今已接受9次的精神科門診，不過小美仍對大壯勾勾纏，因此憤而提告求償100萬元。新竹地院審理後，判小美應賠償40萬元，全案可上訴。
根據判決，翠花與大壯在今年離婚，然而在2人婚姻尚存的2022年9月19日當天，她發現丈夫竟竟出軌小美，小美還當著她的面表示，和大壯是「認真交往」的，丈夫明明在場卻也未多做表示，身為元配的她因此備受打擊，痛苦至深，看了9次的精神科門診才勉強稍稍平復，但是小美仍不依不撓，不甘心的對大壯勾勾纏。
同時佐對話紀錄為證，小美曾直言「請你有空回應，我不願意不明不白的就結束」，大壯則表示「晚安，我們的關係就正式結束吧！」直言已經傷害了很多人，不願再繼續下去，否則傷害只會更深，但小美不聽，「我希望你能當面跟我好好結束，不是這樣子、這是我最後的要求」更稱我的心需要答案才能癒合。
小美咄咄逼人，執意要當面說清楚，「有些事情，我想問清楚、我想當面問你」，不過大壯則認為「我們不適合再私下見面了」，但小美還是堅持「我不願意不明不白的就結束」，可見小美蓄意破壞他人家庭、執迷於做小三，不斷加深翠花精神上的痛苦，因此依照侵權行為求償100萬元。
不過小美否認翠化的指控，更稱對方寫錯她的名字，也不願透露身份證字號，認為小美提出的對話紀錄，可能是經由截取、翻拍再剪輯，而所謂錄音譯文也不知道是否為大壯的聲音，就算是，那也只是作為丈夫出言安撫妻子的情緒罷了，翠花卻自行臆測大壯有外遇、小三則是職場上的同事獲下屬，卻都沒有實質證據，就將矛頭指向她一人。
且翠花稱精神受到打擊，也只是她單方面的說詞，無憑無據，所以小美認為，翠花的主張都是沒有根據的，也因此不須負侵權行為責任，所以也沒義務將個資陳報法院。
後來法院審理時，小美仍不願意將身份證字號報出，新竹地院審酌，翠花同意法院調查其一切所需用資料，而小美則對於自己的個資，極其看重，且在法院掌握相關證據沒有認錯人的情況下，小美仍拒絕告知翠花她的身份證字號，因此認定翠花並沒有誣告小美的可能性存在。另外大壯也提供有利證據證實，紅粉知己確為小美，並沒有存在誤認、誤指別人的可能。
因此新竹地院審酌後認為，小美明知大壯有配偶卻毫不在意，執意跟大壯交往，且2人交往時情愛流露、期待相約出遊、共享纏綿，，顯然已逾越一般正常社交友誼，超出社會一般能容忍之範圍，因此判定小美侵權，應賠償翠花40萬元，全案可上訴。
◤好康情報◢
