新竹縣一名黃姓男子在今年2月15日中午11時許，看到鄰居蘇姓男子在巷子鋪設綠色網子曬梅干菜，當時黃男認為這個地方是公共區域，不應該在這裡曬，心生不滿就將網子掀開，導致梅干菜掉在地上汙損，沾到沙土而不能食用，後來檢察官依毀損罪嫌將黃男起訴；新竹地院審理，認為梅干菜本來就在地上曝曬，清洗後就可以吃，判黃男無罪。
判決書表示，黃男與蘇男為鄰居關係，蘇男在巷子曬梅干菜，黃男生不滿就將網子掀開，導致梅干菜掉在地上汙損，沾到沙土而不能食用，減損梅干菜用益價值及乾燥保存功能。黃男坦承有做這件事；蘇男則在偵查中表示，曬梅干菜的地方是社區的通道，在曬之前沒有經過其他區分所有權人同意，該地方是靠黃男住家那棟外牆，足以認定曬梅干菜的地點不是黃男所能單獨管理之地點。
因此法官認為，難以認定黃男主觀上基於毀損，而掀開網子；另外，梅干菜是供食用的，但是蘇男本來就擺放在地上日曬，就有污泥沾染的可能，按常理來說，食用前本就需洗滌，與一般不需清洗即可食用的食品不同，黃男雖掀網讓梅干菜落地，但以一般清洗加以滌淨，當可清除污泥。最終法院判無罪，可上訴。
對此，蘇男家屬受訪還原當時情形，蘇男將梅干菜拿出去曬，曬的過程當中，黃男從外面回來見狀，表示不能曬在這裡。蘇男則認為，這是公共區域，大家應該都有使用的權利。沒想到黃男就掀開網子，蘇男不服想要理論，過程中黃男的手有揮到蘇男，造成蘇男些微腦震盪。家屬認為這樣的判決並不公平，市場也有可能發生這樣的事，不可能都判無罪；另外，傷害罪後來以不起訴處分。家屬直呼，不解事情為何會變成這樣，事實跟事實變得都不一樣。
◤好康情報◢
