筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，被高虹安提告誹謗不起訴後，陳自訴反控誣告。台北地院審理時，陳再三挑戰高的學歷，高也不只一次回擊「法官要審的是誣告」，合議庭根據資料，比對高虹安博士論文及期刊論文，確有大幅抄襲之情，高虹安具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣告的直接故意，成立誣告罪，今（21）日判處有期徒刑10月。可上訴。
北院合議庭認為，高虹安明知其博士論文有抄襲她在資策會任職期間，與2名同事、指導教授李傑4人合著期刊論文之情事，因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於2021年9月間至2022年7月間在臉書發文質疑其博士論文抄襲一節，對新竹市長選情不利，於2022年8月26日提出加重誹謗告訴。
法官認為，高虹安因逢選舉，為免陳時奮指摘影響選情對陳提告，動機是以司法作為使批評者噤聲的工具，提告時大張旗鼓按鈴申告接受訪問，當政治目的已達，偵查中卻默默以書狀減縮告訴範圍；高虹安無前科，得從輕量刑，但她卻一概否認犯行、飾詞狡辯，無從為量刑有利的考量。
更多新聞：士院法官「頭埋大腿吸吮」性騷2女同事 遭判2年2月
陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
高虹安認為，她2018年赴美攻讀機械工程博士，在指導教授Jay Lee（中文譯名李傑）指導下取得學位，控告陳時奮涉嫌加重誹謗。
陳時奮不起訴後，主張高虹安明知她的博士論文有大量複製貼上與其他4人合著的內容，且該期刊論文也是複製貼上，經北檢偵查發現有18處極度近似，仍故意提告誹謗，有誣告犯意，因此以自訴方式提告。
法院在7月間最後一次開庭，當時高虹安答辯指出，當初提告誹謗，是陳時奮指她已被指導教授從學術履歷中除名，但論文有無下架，和她被教授除名是兩件事，且辛大被網路匿名信件騷擾一年多，也有可能暫時下架論文，「如果找不到就是被撤銷或取消學位，很多名人的論文也找不到，難道陳時奮也要指控他們學位造假嗎？」
更多新聞：台鐵司機「駕駛室激戰」女調度員 妻求償200萬判賠30萬
陳時奮回稱，從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授在學術履歷上除名；高虹安2022年8月、9月曾2度返回辛大修改論文內容並增補對資策會的謝詞，但高虹安提告誹謗時是拿修改版提告，也不曾告訴檢察官這件事，顯然有誣告犯意。
更多新聞：涉詐助理費！貪污一審遭判7年4月 高虹安不服提上訴
對於高虹安的論述，陳時奮則說，他接受高虹安的觀點，也不認為高虹安故意誣告，只是認知不一樣，本案真正的重點是有無「抄襲」、「侵權」。歷經3小時冗長辯論，全案辯論終結。
◤獨家專訪◢
