台南一名70歲男子，因為年事已高，難以再找工作，因此淪為街友。想起與第二任前妻育有一子，因此要對方支付每個月新台幣2萬745元的扶養費直至他死亡，但台南地院認為他從未盡到父親職責，而且兒子的薪水有限幾近打平，因此裁定駁回。
根據判決書，男子年近70歲高齡，不過由於年事已高，難以再找到工作，目前無業也沒有收入，亦無財產可供維持生活，居無定所，淪為街友。他與第一任妻子柯女育有一子，不過對方已於2018年2月21日死亡，因此他把目標放到與第二任妻子（已離婚）所生的兒子身上，要求對方每個月支付新台幣2萬745元的扶養費直至他死亡。
兒子表示，由於他自己工作也不穩定，每個月平均收入僅2萬多元，這些錢又得撐起一個家，實在沒有多餘的錢可以負擔父親的扶養費。再加上對方從來就沒有盡到身為父親該盡的責任，長年遊手好閒，因此請求法官免除扶養義務。
台南地院檢閱該名父親的財產所得明細，發現他真的沒有所得，名下也沒有財產，足認他目前確實不能維持生活，認定兒子對父親負有扶養義務。
但後來審酌父親在兒子出生後至成年以前，都沒有盡到扶養的義務，因此認為若是兒子得要盡到相關責任，又顯得有失公平，因此依上述規定，免除他對父親的扶養義務，駁回父親的聲請，全案仍可上訴。
◤獨家專訪◢
