（圖／TVBS）
37名死囚及他們的代表律師認為死刑違憲，而聲請釋憲，憲法法庭4月24日開庭辯論，最快今（2024）年7月下旬做出判決。死刑存廢再度成為台灣社會關注議題。對此，《TVBS新聞網》舉辦網路投票，想了解民眾是否同意廢除死刑？
4月23日，台灣將迎來首次探討「死刑是否合憲？」的憲法法庭辯論。大法官言辯結束後，將在幾個月內公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，台灣將透過修法，成為廢除死刑的國家。釋憲前夕，本刊專訪廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡，20多年來，她是台灣廢死運動最重要的推手。有人稱她「台灣最邪惡組織」執行長，有人認為她對人性太天真。她則形容自己只是普通人，透過多年與死刑犯交流的經驗，看見人有悔悟、贖罪的可能。林欣怡手寫行事曆的第一頁，有她用不同顏色原字筆寫下、密密麻麻的字跡，條列台灣從2010年重啟執行死刑後、所有遭處決的死刑犯的名字；每到新年她換筆記本，就會重新親手謄寫一遍，「如果前一年沒有執行死刑，我就會很開心，就不用多寫了…」她順著名字一個個指下來、淡淡說道，「這些人是我見過或認識的人，每個人有他們的故事，有時候我也會忘記，要回去看，才會想起發生過什麼事情。」49歲的林欣怡，是台灣廢除死刑推動聯盟（下稱廢死聯盟）執行長，隨著4月23日即將展開的「死刑是否違憲」的憲法法庭辯論，近年甚少接受媒體採訪的她，再次成為媒體及輿論追逐的對象。日前她接受我們專訪，解釋此次憲法法庭是由一群對死刑議題關切的律師，替現有37名待執行的死刑犯所提出的釋憲申請，申請理由包括認為死刑有違反《憲法》、案件有公平審判或正當法律程序的問題。面對台灣跟國際社會都關注的重大時刻，她反而顯得平靜，看不出雀躍、或是憂慮，「如果問我個人意見，我很難想像有一個國家的憲法會說殺人是對的，如果是20年前我可能會擔心，但我們已經往前走了那麼多，怎麼可能再走回頭路？」她指出廢死聯盟這次的角色是聲請擔任法庭之友，提出專業意見資料，供憲法法庭審判參考，「我們一直嘗試各種方式，倡議修法、跟社會大眾溝通，也在2010年就提過釋憲，這個當下是因為《憲法訴訟法》實施，剛好有大法官願意把這個題目拿起來要做解釋。」林欣怡成為廢死推動者的起點，是幾件司法冤錯案件。1999年，24歲的林欣怡辭去社工工作，到司法改革基金會任職，「進司改會最大的震撼，就是去見蘇建和…」那是她第一次接觸死刑案件，當時蘇建和、劉秉郎及莊林勳3人已被以結夥強盜、強姦、殺害吳姓夫婦等罪名宣判死刑定讞4年，由於警方涉及變造證據及刑求，各界正積極為3人聲援平反，檢察總長也已提起3次非常上訴。
憲法法庭23日針對死刑存廢激辯5小時，但辯論過程然引發外界譁然！國民黨立委羅智強臉書砲轟「大法官不是上帝」，嗆「大法官想要廢死，就自己去選立法委員！」而看過許多無辜受害者慘死的警界人士，對廢死團體稱「死刑沒人權」，怒轟助長加害者拿「免死金牌」，痛籲法官「請司法守住正義的最後一道防線。」在警界10多年的員警透露，幫派猖獗、治安頻傳，與法官長久以來輕判有關。就算殺人，法官也不輕易、不判死刑。殺警慘案接連發生，每聽聞同仁不幸殉職噩耗，加害者卻總以「精神失常」等理由成為免死金牌。在警界近20年的高階警官也心痛，不支持廢死，等於變相鼓勵殺人，犯罪者要為自己的行為負起刑責，依規定執行。現在變成僥倖心態以各種理由躲過死刑。辦案過程看盡各種血腥現場的資深刑警，看見被分屍的受害者家屬認屍痛哭，連他都很心痛。犯嫌罪證確鑿，符合國家法律的死刑規定，理應伏法。對廢死團體要保護死刑犯人權要求廢死，資深刑警認為，「只有受害者的家屬才有資格決定加害者是否接受死刑。」國民黨立委羅智強，臉書發文砲轟大法官詹森林質疑「大法官不能做憲法教育？一定要跟民意妥協？」怒批大法官毫不避諱地展現廢死心證，連最基本的「法官不語」都做不到。大法官不屑民意，自以上帝，變成無人制衡的「憲政怪獸」。如果通過廢除死刑，要立法院配合修法，他絕對不配合，大法官想廢死，「就自己去選立法委員！」而廢死團體時常稱死刑可能誤判，前立委郭正亮怒轟「書呆子」。目前37個死刑犯大多罪證確鑿，廢死團體應該「到人間來看具體案件」；也轟監委高涌誠稱廢死是國際趨勢，應該去質疑日本、韓國和美國，這些國家同樣還沒廢除死刑。媒體人董智森直接批民進黨演戲，法務部唱雙簧，讓正反兩邊的人都挺綠營廢死。死刑辯論後三個月後會有結論，但大法官剩一個多月就要退休了，等到有結論的時候，大家都要奉大法官旨意去做憲法延伸的解釋嗎？民進黨是在打假球。執政就是民進黨，法務部長蔡清祥不要再表演了，當法務部長當那麼久了，任內有執行嗎？若主張死刑30幾個死刑犯為什麼不執行？本文由《》授權提供
憲法法庭23日針對死刑釋憲言詞辯論，國民黨立委王鴻薇批評，憲法法庭的「法庭之友」根本是「廢死之友」，17份意見書有14份支持廢死，時代力量主席王婉諭則痛批，王鴻薇是最糟糕的政治人物，混淆是非，因為「法庭之友」不是司法院指定，任何機關、任何人只要有想法都可以聲請，就連國民黨團都有報名。對此，王鴻薇今則回嗆，「我講的都是事實，懶得理王婉諭口水」。
520蔡政府將與準總統賴清德交接政權，司法院長許宗力最晚10月下台，選前發生國中生割頸案，廢死議題再度引爆，當時賴清德閃避問題，未料選完後，許宗力等15名大法官硬要挑戰國人敏感神經，討論死刑是否違憲。屆時只需7位大法官投票支持，就能打趴8成民意，為許宗力在法界留下歷史定位，但是美名還臭名，待歷史檢驗。我國法學教育長期以來講求「人權至上」，其基本概念是人與生俱來的基本權利與自由，但人性會侵犯別人人權，所以社會才需要政府與執法者。更多新聞：檢視整部《刑法》政策，從微罪到重大刑案，一旦進入司法實務，每個環節處處講求被告人權，包含一開始的強制處分，再來是法院宣判，最後是入監到出獄，或是死刑定讞到槍決，「打擊犯罪」本來就牴觸「人權」，整部《刑法》都侵害人權，照此標準，是不是乾脆全部違憲？屆時恐怕就是「私刑正義」的時代。更多新聞：一名檢察官說，他讀書時也支持廢死，畢竟讀法律的學生，每人都能來上幾段論述，但當他進入社會後發現，比死刑急迫的問題更多，如：《礦業法》、《吹哨者保護法》、《洗錢防制法》等議題急需政府想辦法解決；《死刑》變成不是國家最急迫重要的法律議題，加上會被影響的只有死刑犯，目前的死刑犯沒有冤獄的可能，即便有也都跑去找司改會、冤獄平反協會等民團吵了。
憲法法庭針對死刑是否違憲進行言詞辯論，對於是否廢除死刑，國民黨立委謝龍介在節目錄影時指出，賴清德承接了蔡英文太多包袱，一旦通過了廢死，賴清德520就職馬上跛腳，支持度從四成掉到兩成。而立委王鴻薇更直指，民眾八成是反對廢死，但憲政法庭卻有17份法庭之友意見書支持廢死，這將是蔡英文總統留給賴清德的第一個大炸彈。 憲法法庭針對死刑是否合憲，召開言詞辯論，預計會在7月作出相關判決，結果將直接影響「死刑存廢」， 為此，不少反對廢死的民眾，急著打電話給民代，要求千萬不能廢死，否則社會治安將更加惡化下去。對此，國民黨立委王鴻薇參加錄影時指出，現任的15個大法官，全部都是蔡英文所任命的，其中許多人都曾明確表達廢死立場，現在彷彿是要完成歷史使命的一刻。結束言詞辯論後，大法官最快可以在5月17日作出釋憲，「賴清德現在恐怕是啞巴吃黃蓮。」如果真的亂搞，人民一定不服，甚至選民也會逼著國民黨立委上街頭，這同時也在考驗賴清德是否真的要「蔡規賴隨」。國民黨立委洪孟楷表示，過往死刑議題的民意調查，幾乎都在八成徘徊，尤其是2023年更突破八成五，代表社會上大多數人都認為死刑存在的必要，他更開嗆，政府硬要罔顧民意，通過廢死，就是跟高達八成的民意對幹，是「絕對的權力、絕對的傲慢」！不只是藍營立委反對廢死，連民進黨立委王世堅，在接受訪問時也表示，若一個罪犯達到要處以極刑程度，該做就要做，還給被害人公道；如果廢除死刑，根本是在「慷被害人之慨」。王世堅表示，法律一直都是重視加害者的人權，被害者家屬的人權又在哪裡？被害者家庭支離破碎，難道不能得到一點公道嗎？若廢除死刑，台灣法治會被完全破壞，人民恐因此自我武裝，導致社會動盪。王世堅認為，以顧及人權為由主張廢死，是極少數人集體虛偽，罪與罰要成正比，如果一個罪犯達到要處以極刑程度，該怎麼做就怎麼做，如果廢除死刑，根本是在慷被害人之慨。王世堅強調，罪與罰要等量，該處以極刑就應這麼做，台灣有綿密的司法審判，所以一定是在罪證確鑿的情況下，才會判處罪犯極刑．呼籲有權管死刑相關議題的人，別再「慷被害人之慨」，應該還被害人公道，相信這是絕大多數民眾的心聲。犯罪被害人保護協會律師陳淑貞指出，經訪查3年內開案的重大案件被害家屬，高達96.7％反對廢除死刑，比一般民調來得高，且有82.2%不同意廢除死刑而給予改過自新的機會，70%認為縱使廢死，也必須在監服刑不得假釋，並強制工作賠償被害人。高達96.7%被害人家屬反對廢除死刑，且台灣談論廢死之前，尚未和社會大眾溝通相關配套措施，死刑制度應為合憲，不應該廢除。本文由《》授權提供
死刑到底有沒有「嚇阻」效果，一直是爭論「廢死」的主要論述之一，不過，今（23）日出席憲法法庭的專家學者表示，其它刑罰也沒有「嚇阻」效果。另外，學者舉南韓為例，韓國憲法法院直接將死刑案界定在「罪刑相當原則」的基礎上，如果要談論死刑，就要談論最極端的案例，如「隨機殺人」。教授顏厥安認為，大法官是由具有民意基礎的總統所提名，並經立法院同意，因此具有間接民意基礎，但相反的，可以宣告死刑的法官或求刑檢察官，卻沒有民意基礎，整個行政權沒有經過國會同意，但具有雙重民意基礎的大法官有，因此沒有不適當的問題，大法官是來討論國家權力能膨脹到什麼程度。研究員許家馨表示，死刑議題同時牽涉到司法自治問題，可以審查不代表可以將審查權用到滿，要看議題，而且要視現代社會處於什麼態勢中；所有基本權都需要經過社會合理思辨，並且大家能承認。
憲法法庭今（23）日針對死刑是否違憲舉行言詞辯論，15名大法官中，蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人，3人均迴避，因此僅剩12名大法官。今天邀請包括：中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心、人權公約施行監督聯盟、台灣刑事辯護律師協會、民間司法改革基金會、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線協會、國民黨立法院黨團、台灣冤獄平反協會、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、台北律師公會、監所關注小組，均為長期在法界活躍，且為立場鮮明支持廢死的團體。監察院國家人權委員會代表高涌誠，之前也是司改會人員，同樣支持廢死。
隨著520新舊政權將交接，社會關注「廢死」議題，憲法法庭訂明（23）日開庭辯論，並在7月作出相關判決，結果將影響死刑存廢。行政院長陳建仁今（22）日受訪表示，權力分制本來就是《憲法》最重要的規定，「行政院完全尊重司法院對於相關死刑是否違憲這樣的一個解釋，司法院所做出的這些決定，我們應該給予最高的尊重」。
37名死囚聲請釋憲，憲法法庭開庭辯論。立委追問法務部的立場，對此蔡清祥今天(24日)表示，死刑規定合憲，至於廢死是另一個問題，應由代表民意的立法機關決定，等於不願觸碰敏感問題。而藍營立委不滿大法官日前提問「一定要與民意妥協嗎？」，怒轟「大法官不是上帝」！
全台37名死刑犯聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天(23日)開言詞辯論，死刑犯聲請釋憲代理人，由知名憲法律師李念祖率領10多名律師團，對戰法務部，激辯死刑存廢，法務部檢察司長郭永發強調，嚴格遵守公正審判程序，確保死刑裁量的客觀性，近五年來，只判一件死刑定讞。
